《逻辑学》课程练习

4、为什么三段论第四格的任何一个前提都不能是特称否定命题？ 5、有一正确三段论的大前提是否定命题，中项在大前提中周延，问该三段论是第几格？什么式？

6、有一正确的三段论，其小前提为特称否定命题，请问这个三段论的形式是怎样的？

六、在前提与结论中填入适当的符号，使之成为有效的三段论，并说明理由

1、（ ）E（ ） 2、（ ）E P S A（ ） （ ）I（ ） S （ ）P S（ ）P 3、（ ）A（ ） 4、P（ ）M S（ ）M （ ）O（ ）

S E P S（ ） P

七、以下列各组命题为前提，进行三段论推理，能得出什么结论？若得不到结论，请说明理由

1、小偷小摸不是犯罪行为，小偷小摸不是合法行为。

2、凡是司法工作者都是不执法犯法的，检察官是司法工作者。 3、有的被告是法人，有的自然人是被告。

4、中国法律不是一天能读完的，《中华人民共和国宪法》是中国法律。 5、凡犯罪行为都有社会危害性，有些行为不具有社会危害性。

八、写出下列三段论推理的形式，并运用三段论规则判定其是否正确，详细阐明理由

1.侵犯财产罪是犯罪，抢劫罪是犯罪，所以，抢劫罪是侵犯财产罪。 2、诈骗行为是不道德的行为，诈骗行为是犯罪行为，所以，不道德的行为是犯罪行为。

3、民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法。

4、所有证人都是精神正常的人，有的证人不是说谎者，所以，有的说谎者不是精神正常的人。

5、追求真理的人是实事求是的人，有些实事求是的人是司法工作者，所以，有些司法工作者是追求真理的人。

6、没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员。 7、应当负刑事责任的行为不是合法行为，正当防卫不是应当负刑事责任的行为，所以正当防卫是合法行为。

8、任何犯罪行为都不是不危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的

行为，所以，张某的行为不是犯罪行为。

九、请用审判三段论的有关原理，分析下面案例，说明审理该案的中级人民法院在使用定罪三段论时犯了什么错误

张某、孙某在一起服刑，1998年6月同时刑满获释。张某回家后，经常与谢某来往，共同策划进行抢劫。谢某向张某提供了其所在单位，常由两位女财会员人员去银行提取工资款的情况，并商定由张某、孙某出面，乘女财会人员不备，每人抢一个提包后逃跑，如果有人追，就用火枪打，如果被抓，就用刀扎。 1998年7月13日上午9时左右，张某带上三角刮刀，按预定时间去孙某住处约孙某一起作案。孙外出，不在家中，张某便一个人去早已选好的作案地点伺机行抢。当女财会人员刘某、盛某，由银行提取了工资2万多元（分别放在二人的提包内），走到张某伺机作案的地点时，张乘她们没防备，从背后将刘某提的提包夺下来，骑车逃跑。刘某当即连声呼喊“快抓抢劫的”。但因张某已跑远，没有抓住。

1998年8月6日，此案被公安机关破获。某市中级人民法院审理认为，被告人的目标是抢2万元巨额公款，为此经过精心策划，事前指认了被抢的当事人，选定了行抢的时间、地点和逃跑路线，并准备了凶器。但由于被害人的一方没有反抗，才未使用凶器。法院于1998年9月11日，以抢劫罪判处张某死刑，对谢某、孙某也分别以抢劫罪判了刑。张、谢、孙等均以定罪不当，量刑过重提起上诉。 某高级人民法院经重新审理认为，认定案件的性质应当以所实施的犯罪行为作为基本根据，张某作案时没有使用暴力，也没有以暴力相威胁，甚至连一句威胁的话也没有说，并未侵犯被抢人的人身权利。预谋中，主要也是策划乘人不备实行抢夺，虽曾提出如果遇到追捕即使用暴力，并准备了凶器，但实施中仍然是抢夺。最后，某高级人民法院以抢夺罪改判张某无期徒刑，剥夺政治权利终身，对谢某、孙某也以抢夺罪分别判刑。

第六章 谓词逻辑

一、写出下列命题的谓词公式

1、每一犯罪行为既危害社会又触犯刑律。 2、有的犯罪行为既判主刑又判附加刑。 3、好书是有价值的。

4、所有动物和植物都需要水和空气。

5、每一个法律系学生都认识有些教法律的教师。 6、只有律师才同情被告王某。 7、并非所有违法行为都是犯罪行为。 8、律师小王了解本案的全部案情。 9、没有法规不带强制性。 10、任一自然数后有自然数相继。 二、指出下列公式中的自由变元 1、 x y(Sx∧Fy→Ryz ) 2、 x(Dx∧Dz∧ y z(Dy→Ryz)) 3、 x(Dx∧Fx)→ y(Dy→Ryx) 4、 x z(Sx∧ Fx)→Rxy∨ Rxz

三、运用LNP系统的有关知识证明下推理是否成立

1、没有法官喜欢任何犯罪分子，所有贩毒分子都是犯罪分子，所以，没有法官喜任何 贩毒分子。

2、区法律委员会的委员都是法学家或立法专家，区法律委员会的法学家都在大学任教，区法律委员会的立法专家都住在法苑大院。所以，任一未住法苑大院的区法律委员会委员都在大学任教。

3、所有的犯罪分子都有犯罪动机，有些嫌疑人有犯罪动机，因此，有些嫌疑人是犯罪分子。

4、凡法学教授都是法学博士，有的法学教授精通中外法制史，所有精通中外法制史的法学教授都是法学家。所以，有些法学教授是法学博士的法学家。

5、某甲会开汽车；某乙只认识不会开汽车的人；，如果甲是本案作案人，那么乙的证词(乙说甲是本案作案人)是真的；如果乙的证词是真的，那么乙认识甲。所以，甲不是本案作案人。

6、任何警官不喜欢任何怕死的士兵，有的人喜欢有的怕死的士兵，所有参战的勇士都是警官。所以，有些人或没参战或不是勇士。

7、某律师谦虚且有能力，所有有能力或者有成就的人都不是默默无闻的。所以，有些人谦虚并且不是默默无闻的。

8、有的儿童是大学生，没有一个儿童是律师，因此，有的儿童是大学生但不是律师。

9、所有A班新生都与熟悉的任何人(Dxy)打招呼(Exy)，而A班新生都不同非本院任何人打招呼，所以，所有A班新生只熟悉本院的人。

10、有些犯罪分子崇拜任何冒险者，没有一个犯罪分子崇拜任一诚信守法者，所以，没有一个犯罪分子是诚信守法者。

第七章 归纳推理

一、在下列推理中，哪些是演绎推理?哪些是归纳推理?并说明理由。 1．杨树有光合作用，槐树有光合作用，榆树有光合作用，所以，绿色植物都有光合作用。

2．凡能被2整除的数是偶数，16能被2整除，所以，16是偶数。 3．硝酸钠能溶解于水，硝酸钾能溶解于水，硝酸铵能溶解于水，硝酸钙也能溶解于水．硝酸钠、硝酸钾、硝酸铵、硝酸钙全部是硝石。可见，硝石均能溶于水。

4．如果任何生物的活动都有时间上的周期性节奏，那么宇宙飞船上宇航员的生活也要有时间上的周期性节奏。尽管他们在密封舱里，没有习以为正常的昼夜交替，但也要通过仪表和控制台使之同地球上生活的人的睡眠习惯一致。否则睡眠不好，他们会感到精疲力尽，而无法进行工作。

5．中国的医务工作者经过调查发现：吸烟者的肺癌发病率要比不吸烟者的发病率高；许多外国医务工作者经过调查，也得出了同样的结论。可见，不论国内国外，吸烟者的肺癌发病率都要比不吸烟者高。 二、用完全归纳推理能否得出下列结论?为什么? 1．人人都有思维能力。

2．自然界所有的事物都是不断运动变化着的。

3．24～28之间没有质数(质数是只能被l和自身整除的数) 4．在三段论推理中，两个特称判断作前提，得不出必然结论。

5．我国从秦末以来的历次较大规模的农民起义，虽然每次都给了封建统治阶级以沉重的打击，但最后都失败了。