OG 13 CR翻译

B. 这个事实使得该建议更具吸引力。如果这些不起作用的卫星不能修了，那么这就消除了一个

不要炸掉它们的理由。

C. 没有先例不说明计划不好。顶多说明炸了以后的结果没人清楚，但就算是这条也没有很强的

暗示。比方讲，如果大人造卫星不小心自己炸了，科学家也许可能已经研究过这个结果而且有很好的理由证明不会产生什么不好的影响。（因为原文有个on purpose，所以本解释的那个顶多部分也不是很稳固）

D. 这不是个令人信服的理由。就算该建议不能消灭陆地望远镜的所有干扰，它也许可以大大减

少干扰。（without any 这里只说要消灭大卫星的干扰，没说要消灭所有干扰） E. 正确。

34. Argument Construction

Situation: T立法者认为应该解散Board，因为他们的运营成本巨大且拒绝了很少一部分它们所检测的cheese。顾问不同意，指出Board使那些出口商不敢把低质量的cheese出口到T

Reasoning: 事实上Board的作用不是发现并拒绝了大批cheese，而是降低了发现cheese不合格的概率，因为Board的存在使得那些出口商不敢把低质量的cheese送来T国。所以Lawmaker本末倒置了，用结果来推原因。

A. 顾问没建议更高标准。事实上，在建议立法者保持该Board时，顾问暗示他们的标准是合适

的。

B. 顾问根本没提到cost

C. 唯一一个point立法者提出的且不是严格意义上经济性的就是解散Board的健康方面的后果，

但顾问根本没提到这点。 D. 正确。

E. 顾问没有攻击cheese检察院的正直；相反，他说他们的检查使得出口商不敢出口低质量的

cheese送来T国。

35. 填空/ Argument Construction

Situation: 电脑公司夸张了他们由于非法复制导致的损失。因为大多数非法复制的人都对他们的程序不很感兴趣。

Reasoning: 为什么这种损失实际上很小呢？非法复制程序所带来的损失肯定要用销售损失来衡量；实际损失直接与损失的合法销售机会相关。如果那些人拿不到这些程序，那他们会买么？如果事实上他们对这程序并不十分感兴趣，他们不太可能会买程序。在这种情况下，公司会损失很少的销量，相应的公司的损失也会较小。 A. B. C. D.

一旦他们拥有了这个程序，那么这个程序对他们有没有用不能表明该产业的损失小。 正确。

该产业所面临的金融困难无益于揭示该产业的损失小。

比较有问题：该损失不是计入产业总收入而是计入程序总销售额的。（收入一词扩大范围，销售额仅是收入的一部分）

E. 就算经常被复制的程序很少，但每个程序的复制量可能很大。

36. Argument Evaluation

Situation: 该论证是为了揭穿一种假设，即人们由于在业余时间花更多时间在电脑上所以就没办法维持以前看电视的水平了。为了达到这点，他引用了一个媒体调研，很大一部分答题者花很长时间在电脑上但还是说他们没有减少看电视的量。

Reasoning: 知道什么对评估这个论证最有帮助呢？论证用了调查结果，人们有足够的空余时间可以保持原来的看电视水平同时增加电脑的使用量。但调查没有说他们是不是用业余时间用的电脑；这些答卷者报告了每周只用电脑的时间在增长。由于该论证关乎业余时间，所以知道这是不是答卷者汇报的东西很重要。

A. 论证关乎那些用电脑增多的人看电视的量的变化，所以那些答卷者是不是经常看电视没关系。

（少看也是看，多看也是看，它看的是变化量ITI，不是绝对值absolute）

B. 论证关乎那些用电脑增多的人看电视的量的变化，所以那些不太用电脑的人无所谓。 C. 论证关乎那些用电脑增多的人看电视的量的变化，而不是节目种类的变化。 D. 论证关乎增加电脑使用量的人，电脑持有者是另一回事。

E. 正确。如果这些增加电脑使用量的人包括了工作用电脑，那么这使得这个数据有误导性而不

能作为该论证的结论的证据。

37. Calls into question/ Argument Evaluation

Situation: 近十年咖啡消费量的减少可以由消费者更加关注咖啡中的咖啡因的不利作用来解释。 Reasoning: 哪点削弱了解释？如果有另一种解释至少和原解释一样不可抗拒，那么一个结论所提供的解释可能被削弱。咖啡消费量可能由于另一种原因在近十年内减少，不仅仅是消费者更加关注咖啡中的咖啡因的不利作用。如果咖啡消费量减少的同时，咖啡价格涨了，那么这种降低可能由于消费者对价格的关注而非健康。

A. 它只告诉我们咖啡消费量减少了多少，对解释无影响。

B. 只有当消费量减少了这些症状才产生，所以不能解释减少的发生。

C. 假设specialty都是无咖啡因咖啡，注意文章没有指出这点。如果是这样，那么原文的解释还

是合理的。

D. 这些茶和饮料消费的增加可能是因为顾客注意到咖啡因的坏处而转移过去的。 E. 正确。

38. 填空/ Argument Construction

Situation: 经典经济学认为，当竞争市场上供应商的产品被消费者视作相同，那么价格和利润会达到最低。

Reasoning: 根据经典经济学理论，在这种情况下，供应商会采用什么策略来最大化利润？迫使价格和利润降低的力量是消费者认为竞争商品都是相同的。有理由认为，价格已经最低时，就不能再降了。那么可以干啥？供应商更有可能改变消费者对他们产品的看法，使消费者觉得他们的产品和别人的不一样。（极值考虑法，价格已经无可再降）

A. 经典经济学认为，当竞争市场上供应商的产品被消费者视作相同，那么价格会达到同样的最

低水平。没有东西提示价格不会达到最低，因此没有理由相信价格会差异很大。 B. 文章讨论了一个拥挤的市场而非一个相对不拥挤的市场（就是论事，不要扯开） C. 正确。

D. 经典经济学认为，当竞争市场上消费者无法区分产品时，那么价格会达到同样的最低水平。

因此没有什么东西会比别的东西贵。

E. 文章没有提及经典经济学理论说对供应商而言到底是降价还是差异化更吸引人。

39. 填空/ Argument Construction

Situation: 一本书写的是关于王子S的。不知道这本书什么时候写的，但是书上的事件发生在1165年而且书上一张图表说S的爸，死在1167年，在写这本书时还在世。

A. 文章聚焦于一本书和它的写作时间。无关乎对其他书的假设。（扯开了，any other）

B. 文章并没有假设这点。关于精确记录S的功绩的事项与文章的论证无关，论证是依伴随文字

的图表的正确性为转移的。这图表没表现S的功绩。

C. 正确。文章假定图表表现S的父亲在书写成的时候还在世是正确的。如果他父亲在这本书写

好的时候不在世了，那么这个父亲1167年死的信息也就不能保证对了，不能保证书是写于那之前的了。

D. 见A选项解释。学者追溯其他M王朝的书的年份的精确程度是完全不相关的。

E. 文章聚焦于写作时间而非作者。如果已知这本书的作者是S的父亲那么这事实上有力地支持

了文章结论。所以E没有给结论提供一个好理由。

40. Strongest Grounds/ Argument Construction

Situation: M地铁经常有延误，其乘客人次预计10年间将增长20%。尽管在这10年间，每天的地铁数量只增加5%，相关人员预计由于拥挤造成的延误不会增加。

Reasoning: 什么最能支持相关人员的预测呢？就算5%的地铁增加是在高峰时段，拥挤导致的延误还是可能会增加，因为这20%的乘客增加量都在高峰时段。这样的话，地铁量的增加肯定是不够的。如果这些乘客增量发生在其他时段，也许地铁总体上没那么拥挤，系统能够吸收这多出来的乘客，而不会增加延误。 A. B. C. D. E.

尽管它支持了运输部门可以很经济地增加地铁运行次数，它没有提供信息说地铁上挤不挤。 增加通往地铁站的公交车可能会带来更多的乘客。这使得官方人员的预测不太可能实现。 这暗示了地铁乘客会保持高位，因而由拥挤导致的延误还是会持续。 正确。多余的乘客在低峰时段只是填入了现有地铁的空座位里 同a。

41. Assumption Argument depends on/ Argument Construction （自创Assumption解法）

Situation: 一个能量厂可以减少废气排放，通过装洗涤剂，或者转换成清洁能源；前者比后者更能减少废气。装洗涤剂，公司可以尽其所能。

Reasoning: 该论证建立于什么假设上？这必须是一个真实的陈述使得论证的前提能够给结论提供一个坚固的理由。此处，公司尽其所能的结论建立于选择一种方式比两个一起用更有效。那么文章假设，只装洗涤剂和又用清洁能源又用洗涤剂一样有效。

A. 考虑公司有没有尽其所能，没说要考虑成本。

B. 就算公司装最好的洗涤剂，也有可能有比装洗涤剂更好的办法。洗涤剂就是洗涤剂。（肯定句，顺着它想，就算选中了最好的，可能得到别的结论，那就不是原结论的假设）

C. 就算公司全身心投入减少废气事业，装洗涤剂也可能是公司尽其所能的做法。（否定句，反证法，如果否定该假设，原结论依然成立，则该假设不是原文的假设）

D. 正确（否定句，同C方法，如果否定该假设，即两个一起用比用一个好，那原结论就不成立了，所以这个是原结论的假设）

E. 就算该假设不成立，即该公司造成很大空气污染，原结论还是有可能成立，即装洗涤剂可能

还是最好的办法，所以这不是结论的假设。也许其他的活动与它的工厂本身无关，比如该公司用的卡车所排放的尾气。

42. Important to know/ Evaluation of a Plan

Situation: 因为只能从唯一一座拥挤的桥走，用卡车把货物运去B岛。火车走隧道可以比卡车快，运货车可以装到驳船上从隧道走一个小时内能到。T计划从卡车换成火车和驳船来减少货运时间。 Reasoning: 在决定T能否达到它减少货运时间的目标时，知道什么最重要？如果新的货运方法在某些方面比预期需要更长时间，那么T的计划就会失败。

A. 目标缩短时间。是否减少成本与目标不直接相关。 B. 眼前的计划能否缩短时间和有没有其他方法无关。

C. 正确。省下来的时间会不会被装卸货物到货运车上超过。

D. 文章已经告诉说桥拥挤且总是导致卡车延误。有了这点，变动量就对T的计划无用了。 E. 卡车的状态和T的计划能否达成目标一点关系都没有。

43. Weaken/ Argument Evaluation

Situation: 通过当代强征社群来理解古代强征者是有缺陷的因为强征社群各种各样而且当代强征社群与现代社会有很多交流。

Reasoning: 哪点削弱论证？因为强征社群的多样性和现代强征者和其他现代社会群体有很多交流，该论证否定了现代与古代的 强征社群的比较。什么情况能支持这种比较呢？如果现代强征者因为