要稳定盈利观念要逐步改变

要稳定盈利，观念要逐步改变

其实逛了这么久的论坛，前辈们都谈了自己的经验，也有直接裸单的，实在让人佩服。

我发现大多数前辈都不愿透露这样的“秘密”。在此，为了回馈论坛，也分享我的“观念”。觉得有价值就顶顶，没有价值就当我放屁吧。

直奔主题： 第一、入场点

如果我说入场与盈利无关，相信很多人会笑我。那再补充一句：入场点与亏损的关系远远大于与盈利的关系，但同时，入场如一条线穿插于交易的整个过程。这个稍后会在头寸管理提到。

说到入场，很自然想到一个东西——技术。很多人理解技术，就是用来盈利的。这个理解没什么大错。我想错就错在太多人把技术当成是了入场点。其实我很想告诉大家，我个人理解的 入场点可以在任何地方，理由很简单，因为你很难知道入场之后市场下一步会怎么走。呵呵，我还没说完，别急着反驳。那你研究入场点做什么？ 关键的地方在于：入场点是用来控制初始风险的！ 所以开头我说，入场只与亏损有关。从这个角度，入场点可以在“任何地方”的基础上改善一下。 有句话叫做：不亏就是赢。 说的就是入场点合理与否的问题！

举个很简单的例子：亏先生和盈先生进入市场，他们亏损的概率是一样。不管是高手还是菜鸟都一样！ 他们都要亏损100点，但盈先生的入场点是合理的，会亏损50点；而亏先生的入场不够合理，就会亏150点。请注意，我并没有说，盈先生会盈利，而只是少亏了一点。这里有两个字——“合理”。

什么叫合理的入场点？ 这就是各位逛论坛所经常看到的“技术”了。入场点形形色色，交易系统也包罗万象，但是大家发现没有？本质都是一样的！ 一个合理的入场点，放在各类交易系统上都相差无几，几乎都是在同一个地方。不管大家使用什么理论，使用什么指标，如何量化等等。 我想说的是，入场点只要是合理 就足够了。为什么？合理的入场点只能降低初始的入场风险，说白了就是少亏。注意：我个人再次强调，合理的入场并不是用来盈利的。那你的入场是什么？ 趋势？单周期？多周期时间框架？其实，合理入场点就在大家手上，重点在于：合理的入场带来的亏损是合理的。而由于分不清哪些亏损是合理入场造成的，哪些亏损不是合理入场造成的，才导致大家一而再再而三的怀疑自己的入场有问题，最终放弃了原来的理念或者交易系统，再去尝试别的东西，以为别人饭碗里的总是好吃的。

第二点：承入场点漫谈 感谢楼上朋友的支持。

这里接着从入场点引出几个东西：入场的统一、使用指标的意义、止损、你使用什么周期、趋势与震荡 等等。

1、入场点的统一 ，上面的楼层提到了，入场只要合理即可，那有人说：你的意思是你可以准确抄底摸顶？ 我不能，相反，我总是抄不到底，摸不着顶 —— 这是有原因的，因为必须用入场去试错，涉及到胜率与盈亏比这样的东西，这在稍后说两大类市场行情的时候会尽祥。 入场点比较合理，也比较大众化的就是一个简化的道氏123法则。 有的交易者用均线：一根，三根，顾比，包络线(Envelopes) ，有的是用 KD、RSI、MACD，ADX，有的用布林，单布林，双布林，有的……直接用裸K 大小周期HH、HL、LH、LL ，斐波纳契等等。

入场依靠理念，我想这是大多数新手在刚开始学习时沉迷技术指标的过度，我也不例外。 其实理念也不会相差太多，用我个人的话来说就是 利用趋势发生时和它的惯性。分两部分：(1) 趋势发生 (2) 惯性 ， 合理的入场点可以判断趋势发生的位置，但发生之后的惯性没有东西可以预测。 当然如果涉及到前高低点的支撑阻力是可以的！但这不是重点，重点在于入场点是否合理，而不是入场点是否引导出了趋势，入场点没有引发趋势的功能。这就是为什么很多人在沉迷指标之后最终说指标无用的原因。

2、指标有没有用？ 答案是有！ 用来量化交易系统！ 指标不是用来引发趋势的，而是帮你安插一个符合条件的入场，千万千万不要意淫入场就会引发趋势，这样的线性思维会让你永远无法理解下一步——止损！ ^tIs57!

3、止损，止损与入场是配套的！ 就像一支钢笔必须有笔帽一样。这会让止损显得非常自然。因为上面提到过，入场点是用来控制初始风险的，没有止损何来控制？ 另外，止损还与试错直接相关。止损与入场配套 犹如生物离不开呼吸 一样自然而然。

不呼吸就会非常不舒服。这种感觉只有当认同入场为了控制亏损这样的观念之后才有，如果不止损而没有不舒服的感觉，那么您对入场的理解也许有别的见解，俺愿闻其祥，呵呵。

第三点 负数与正数

上面列举了一些入场规则，不是最优的，但却是合理的。很显然，趋势行情盈利，震荡行情将亏损！

那么很多人就会去想：如何过滤震荡行情？？？

其实市场已经给了你答案——震荡很难被过滤（其实我想说震荡根本无法过滤）。也许有人会说：看别的周期啊！ ——我也曾经这么想过。

但市场的无序性决定了震荡无法过滤，就像 你无法过滤趋势行情一样！ 你有没有试过去过滤趋势行情？？？如果有，你就会发现很多时候都是在做无用功。 那么，市场80%的震荡，只有20%的趋势，岂不要被折磨死？ 这里我将引入另一个观念，这个观念一样要从入场点的观念过度而来。

就是 『与稳定亏损相反的习惯』 说到习惯，必须要聊一个东西：负数与正数。 亏损就是我们的负数，盈利就是我们的正数。

前面说了，入场点是用来控制负数的，那么什么用来控制正数？ 用与你亏损相反的那些习惯！

亏损的习惯发生在入场那一刻所导致的影响是微乎其微的，所以导致亏损的那些恶习大部分是在入场之后。

反过来，我们盈利的正数，同样被入场之后的习惯所以影响（并不是你的入场习惯在影响你，而是入场后）

呵呵，说了这么多废话，其实我想引出一些大家很熟悉的词：盈亏比、胜率，头寸管理。

第四点：明确要做的事，以及习惯所导致的心态

第三点写得有些仓促。。。 直接跳入了仓位、胜率等问题。你是不是漏了点什么？ 我在不少的股票、外汇交流群呆过，习惯暗地偷师。最能引发热议的话题就是 入场点，某某盈了多少，某某亏了多少。涉及到头寸 胜率的问题会变得非常冷。 其实入场点真的不用捣鼓太多。 因为接下来明确要做的事会让你轻入场重习惯。

盈利有两个方面：第一、小亏——这是入场的问题；第二、大盈——这是习惯的问题，大众化的说就是头寸管理的问题。 两手抓，两手都要硬。第二手要更硬！

上面楼层的配图只是单纯的用单周期分类了震荡与趋势行情中的入场点的盈亏状况。并没有减、锁、加 这样的仓位控制举动。

这样的举动用这里的话说 就是……还不够硬。 呵呵！

入场已经说得差不多了，接下来从习惯上的对比引出仓位管理。（如果你还以为入场很重要，那也许是你我的交易策略不同） 这里我个人不主张剥头皮。

还有，要穿插一个东西：操作周期。 操作周期与个人的资金量有关。 还有个人所使用的时间周期框架。 不同的周期根据时间对价格进行划分，其实不管使用单周期 或者 多周期 ； 小周期 抑或是大周期 都好，只要明白了时间对价格的划分问题，就不会出现某某周期比较优越类似的争议了！ 什么是划分问题？ 其实你只要想想为什么周期越大，K线形态的作用就越大 这个现象就会明了。在此没必要多说了。

回到习惯的主题上来：与亏损相反的习惯。 在这之前我们必须先研究我们以前是怎么亏损的。我建议将亏损的单子拖到图表上复盘，这对顿悟非常有效。 亏先生除了入场点与盈先生稍有区别外，最终导致亏先生爆仓的关键其实是亏先生在入场后发生亏损时的处理方式或者说处理习惯上。

我以前的入场也没什么大毛病，而一旦入场之后亏了，第一反应是……先等等，也许稍后亏损的钱就会回来。 之后呢？钱没有回来，我就不信了，加仓搏，一定要搏回来。错误的仓位越来越重。最后 毫无疑问爆了。我就是亏先生！

盈先生 怎么做？ 入场之后亏了，第一反应是……不能等，方向错了，立刻改正。一旦入场之后盈了，之后呢？拿着，伺机加仓，正确的仓位越来越重。最后毫无疑问，前面亏损的不但赢了回来，还赚了一笔！

这其中的区别很明显， 有两个东西是两位先生所一直捣鼓的。1、入场后的亏损 2、入场后的仓位这两点的说明还需要往后拖。借这第四点，需要引出一个词： 试错 ！