西溪大桥风险评估 - 图文

了简化评价过程，采取半定量计值法。即根据施工经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。具体如下：

（1）L—发生事故的可能性：分值为1，表示可能性小，完全意外；分值为2，表示不经常，但有可能发生；分值为3，表示很有可能；分值为4，表示完全可以预料，必定要发生。

（2）E—人员暴露在危险环境中的频繁程度：分值为1，表示人员极少暴露在危险环境中，每月还不到一次；分值为2，表示每月多于1次地暴露在危险环境中；分值为3，表示每天暴露在危险环境中；分值为4，表示长时间持续地暴露在危险环境中。

（3）C—发生事故会造成的损失后果：分值为1，表示人员受轻伤，经济损失很小；分值为2，表示人员受重伤，有一定及经济损失；分值为3，表示一人死亡，有较大的经济损失；分值为4，表示数人死亡，造成重大经济损失。

风险分值D=LEC。D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。根据施工经验，风险分值划分为4级：D≥27，风险级别为1；16≤D<27，风险级别为2；8≤D<16，风险级别为3；D<8，风险级别为4。其中，风险级别为1、2级的属于重大风险源，应采取有效措施，予以重点控制；风险级别为3、4级的为一般风险源，用企业现有规章制度进行预防和控制即可。

3、重大风险源的风险估测采用风险矩阵法和指标体系法，事故可能性、事故严重程度及专项风险等要素的等级划分标准应符合下列规定： （1）事故可能性等级划分标准

重大风险源事故可能性等级划分标准见表3-2-9，其中P=R×γ，按四舍五入计算取整。

表3-2-9a桥梁重大风险源事故可能性等级划分

计算分值P P≥14分以上 6≤P＜14 3≤P＜6分 P＜3 等级描述 等级IV(很可能） 等级Ⅲ(可能） 等级Ⅱ(偶然） 等级Ⅰ(不太可能） 等级 4 3 2 1 表3-2-9b隧道施工区段坍塌事故可能性等级划分 计算分值P 12-19 7-11 事故可能性描述 等级IV(很可能） 等级Ⅲ(可能） 20

等级 4 3 3-6 1-2 等级Ⅱ(偶然） 等级Ⅰ(不太可能） 2 1 表3-2-9c隧道施工区段涌水突泥事故可能性等级标准

计算分值P 12-16 6-8 2-5 1 事故可能性描述 等级IV(很可能） 等级Ⅲ(可能） 等级Ⅱ(偶然） 等级Ⅰ(不太可能） 等级 4 3 2 1 表3-2-9d隧道放坡及火药爆炸事故可能性等级标准

计算分值P 12-18 6-8 2-5 1 事故可能性描述 等级IV(很可能） 等级Ⅲ(可能） 等级Ⅱ(偶然） 等级Ⅰ(不太可能） 等级 4 3 2 1 R为施工事故可能性评估指标体系赋予分值； γ为折扣系数，与安全管理评估指标分值M相关联，具体情况如表3-2-10所示。

表3-2-10 安全管理评估指标分值与折减系数对照表

计算分值M M＞12 9≤M≤12 6≤M≤8 3≤M≤5 0≤M≤2 折减系数γ 1.2 1.1 1 0.9 0.8 其中M=A+B+C+D+E+F+G+H，各评估指标具体取值如表3-2-11所示。

表3-2-11安全管理评估指标体系

评估指标 分类 三级 总包企业资质 A 二级 一级 特级 专业及劳务分包企业资质 B 历史事故情况 C 无资质 有资质 发生过重大事故 发生过较大事故 发生过一般事故 分值 3 2 1 0 1 针对当前作业的主要分包企业。 0 3 2 1 指项目部主要管理人员从事过的工程项目上曾经发生的事故情况。 说明 21

未发生过事故 无经验 作业人员经验 D 安全管理人员 配备 E 安全投入 F 机械设备配置 及管理 G 专项施工方案 H 经验不足 经验丰富 不足 基本符合规定 符合规定 不足 基本符合规定 符合规定 不符合合同要求 基本符合合同要求 符合合同要求 可操作性较差 可操作性一般 可操作性强 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 从\三类人\的持证、在岗情况考虑。 从特种作业人员、一线施工人员的工程经验考虑。 （2）事故严重程度等级划分标准 事故严重程度的等级分成四级，主要考虑人员伤亡和直接经济损失。当多种后果同时产生时，应采用就高原则确定事故严重程度等级。

1）人员伤亡是指在施工活动过程中人员所发生的伤亡，依据人员伤亡的类别和严重程度进行分级，等级标准如表3-2-12所示。

表3-2-12 人员伤亡等级标准

等级 定性描述 1 一般 2 较大 3 重大 4 特大 人员死亡（含失 3≤员死亡（含失踪） 10≤人员死亡（含失人员死亡（含失踪）人员踪）人数＜3或重伤人数＜10 或10≤踪）人数＜30 或50人数≥30 或重伤人伤亡 人数＜10 伤人数＜50 ≤伤人数＜100 数≥100 2）直接经济损失是指事故发生后造成工程项目发生的各种费用的总和，包括直接费用和事故处理所需（不含恢复重建）的各种费用， 等级标准如表3-2-13所示。

表3-2-13 直接经济损失等级标准

22

等级 定性描述 经济损失（万元） 1 —般 Z＜10 2 较大 10≤Z＜50 3 重大 50≤Z＜500 4 特大 Z≥500 3）专项风险等级划分标准 专项风险等级分为四级：低度〔I级）、中度〔II级）、高度（Ⅲ级）、极高（Ⅳ级），如表3-2-14所示。

表3-2-14 专项风险等级标准

严重程度等级 可能性等级 很可能 可能 偶然 不太可能 4 3 2 1 一般 1 高度Ⅲ 中度Ⅱ 中度Ⅱ 低度Ⅰ 较大 2 高度Ⅲ 高度Ⅲ 中度Ⅱ 中度Ⅱ 重大 3 极高Ⅳ 高度Ⅲ 高度Ⅲ 中度Ⅱ 特大 4 极高Ⅳ 极高Ⅳ 高度Ⅲ 高度Ⅲ 4 总体风险评估

4.1 桥梁工程总体风险评估

根据本标段的桥梁建设规模、地质条件、气候环境条件、地形地貌、桥位特征、施工工艺成熟度等评估指标，进行桥梁的整体风险安全等级评估。

4.1.1 西溪大桥总体风险评估

23