善意取得经典例题

甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11,000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12,000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9,000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。

（不定项）关于丙、丁对该玉石所有权的取得问题，下列说法正确的是： A．甲将玉石交付给丙时，丙取得该玉石的所有权

B．甲、丙的买卖合同成立时，丙取得该玉石的所有权 C．丙将玉石交给丁时，丁取得该玉石的所有权 D．丁不能取得该玉石的所有权

个人分析：

甲有一块价值一万元的玉石。甲与乙订立了买卖该玉石的合同，约定价金11,000元。由于乙没有带钱，甲未将该玉石交付与乙，约定三日后乙到甲的住处付钱取玉石。

析：甲、乙玉石买卖合同成立并生效，因玉石未交付乙，玉石物权并未发生转移。 随后甲又向乙提出，再借用玉石把玩几天，乙表示同意。

析：甲、乙之间通过观念交付中的占有改定完成玉石交付，甲向乙提出借用，说明甲方原以物权人的自主占有心态改变成借用人的他主占有心态，乙表示同意，说明借用合同成立并生效，借用合同生效时即玉石交付之日。至此，玉石的物权发生变动，乙取得玉石所有权。

无权处分人，通过占有改定的方式向第三人交付，不属于善意取得中的“财产已完成交付”，不能发生善意取得的效果

隔天，知情的丙找到甲，提出愿以12,000元购买该玉石，甲同意并当场将玉石交给丙。 析：知情的丙，说明丙知道甲是玉石的借用人，非所有权人，丙提出12000元购买，甲同意并交付，不构成善意取得，丙明知甲为无权人处分人，仍与其合意处分玉石，非善意。

值得一提的是：如果甲方未通过占有改定处分玉石物权，甲在有权处分的情况下，将玉石买给“知情”的丙，并交付。此时丙能够取得玉石所有权，原因是甲为有权处分，丙的出价属于商业竞争。

丙在回家路上遇到债主丁，向丙催要9,000元欠款甚急，丙无奈，将玉石交付与丁抵偿债务。

析：丙未取得玉石所有权，将玉石作价9000元交丁抵债，属于无权分，丁构成善意取得。

后丁将玉石丢失被戊拾得，戊将其转卖给己。

析：戊拾得遗失物，不能取得遗失物所有权，戊转卖给己，属于无权处分，但根据物权法第107条的规定，己不构成善意取得，无法取得玉石所有权，丁有权向已主张返还。

参考解析

本题中，甲通过占有改定方式将玉石所有权移转给了乙，现在甲虽然占有该玉石，但已非所有权人而是借用人之占有，因此，甲对该玉石已经丧失了处分权。现在甲将该玉石卖予丙，甲与丙之间的买卖合同属于典型的无权处分下订立的合同，根据《买卖合同》司法解释第3条的规定，无权处分的买卖合同本身作为负担行为是有效的，此时，甲丙之间的买卖合同，即债权行为本身有效，但是，将标的物交付的处分行为依然是效力待定的，如果权利人乙进行了追认，则丙可以构成继承取得，如果不追认，则处分行为归于无效，此时，可构成善意取得。但《物权法》第106条所规定的善意取得的构成要件要求，买受人必须是善意方能取得所有权，本题中丙是知道甲没有处分权的，因此，不构成善意取得，不能取得该玉石的所有权。故A、B选项错误。 既然丙没有取得该玉石的所有权，因此，丙将玉石交付与丁抵债行为也属于无权处分行为。而且此时，丙的占有不是脱离物，可以适用善意取得。在这一无权处分行为中，相对人丁是善意的，交易价格为9000元而与甲乙之间约定的11000元价金相仿，可以认定为合理的价格，丙也完成了玉石的交付，因此，完全符合动产所有权善意取得的构成要件，故C选项正确，而D选项错误。