对“超筋处理三大方法”的理解

在邓老师的“某框架写字楼视频”中有处理三大超筋的方法，现对其理解如下，希望批评指正: )

1.加大截面:（对应结构设计的第一境界：配筋）

加大截面就是增加抗力，增大了砼惯性矩，增加了放置钢筋的空间。一般在建筑要求严格处，如过廊等 加大梁宽；建筑要求不严格处，如卫生间等 加大梁高。

2.点铰（对应结构设计的第二境界：力）

点铰是对输入的弯矩进行调幅到跨中并释放扭矩。

3.力流与刚度（对应结构设计的第三境界：能量，力流是一种能量的流动） 力流与刚度就是通过构件刚度调整来改变输入力流的方向，使力流避开超筋处的构件或减小力流对该构件的输入，将大部分的力流引导到其他构件上，从而达到构件不超筋的目的。

以上是本人的一些浅薄的见解，肯定有理解不到位或是错误的地方，请老师及同学批评指正！

正如邓工说的“结构理论博大精深！”

对于 楼主的 所说的那三种处理 方法 实际上 可以理解为邓工的

1，“抗” 增加截面的面积，也就是增加截面的刚度，刚度增大了 抵抗变形的能力也就增强了

2，“ 放”主次梁相交处， 次梁一端或者两端点铰接，通常是没有办法的办法，一般而言，混凝土结构不可能真正做到铰接，此种方法尽量不要采用，如果从“抗”层面 不能解决 采取此种 “放”方法还是可以的，其实主要还是次梁的负弯矩太大，次梁负弯矩对主梁产生了较大的扭矩，通常 主次梁相交处，主梁一般都是 抗扭不足！

3“导” 就是改变结构传力路径，此种方法比较难，可以举个例子，比如说悬挑雨棚，如果悬挑雨棚过大，我们可以直接设置柱子，当然这个柱子可不可以设好像还要征求建筑设计的允许！！

在实际工程应用中，尽量避免采用第二种方。因为即使点铰接，在混凝土整体浇筑后，也并不能达到铰接，会造成梁端产生裂缝，应慎用。可采用加大混凝土梁高，采用高强钢筋，或增大周边梁刚度方法来实现。以上是本人的实际体会，不 妥地方请版主指正，互相交流，共同进步！邓老师是谁我不知道，但是这几种方法还是知道的，作为一个结构设计者，处理超筋相对于调整模型参数应该是一个很小的问题，这几种方法大多会经常用到，现简单说一说：1加大截面，这是在超筋不是太大和建筑条件允许梁高的情况下才适用的，有些建筑层高很低，还要做地暖什么的东西，梁高加不上去，这种方法显然不适用。如果超筋太大，加大

截面可能往往不可行。2点铰，这个要根据实际情况来看，比如连续梁的中间节点，你强行点铰不符合实际情况，即使计算通过了也是不安全的。3这个概念我是第一次听说，但是也很好理解。同样一个工程，结构高手和菜鸟布置出来的结构肯定是不同的，高手能够使传力途径简单高效，从而配筋量很小，超筋可能性自然就少。这个需要多年潜心修炼，不是一下子的事。

我的理解是这样的：当一个构件处荷载很大，且无法减小时，我们就需通过加大截面来增加构件抗力，通常是增加梁高和梁宽，梁高要看建筑是否允许，梁宽又有规范限制，当增大截面无法满足要求时，就会想到第二种方法，点铰接，但是不可取，因为混凝土结构做不到真正铰接；既然抗力无法实现，那么就便向思维，使荷载在此处构件减小，将力引导到一个荷载不是很大的构件处，将力传递掉。 举个例子：某地连续暴雨，河水水位不断涨高，增加河宽、河深都是不可能的，那么只有开挖一条或多条沟渠将部分水流引入更大的河中，即是引流，在结构中

应该叫力的传递。

怎样布局合理，使结构最优化，就是菜鸟向高手转变的过程。

新手愚见，不正之处，还望海涵！ 第一种方法是：“抗”，那不够补强那

第二种方法是“避”，通过设铰来避免不利情况的发生，偏于理论，与现实有出

入

第三种是“疏”，通过整体方案的调整来进行结构优化，实现抗力与作用的最优

比

还是第三种方法最有技术含量,第二种情况比如在边框架梁上搭有次梁的情况下

受扭过度而超筋,可以点铰.第三种方法还要好好琢磨以下.

第一种方法简单安全，容易理解，但是受到建筑的限制，比如走廊悬挑梁，往往梁负筋超筋，可以加大梁截面宽度，另外补充一点新手常常容易犯的一个问题，就是加大梁截面，能陪下钢筋了，但是必须检查支座另一端的梁截面是否超筋，

注意这里不是计算超筋，是你配的钢筋超筋了。

第二种方法我们单位常用，次梁两端一般都点了铰，当然前提是次梁没有足够的锚固长度的情况，不过这样的情况是常见的，如搭在200厚的剪力墙，或者200

宽的主梁上，都需点铰释放负弯矩。

第三种方法道理明白，但是实际操作中很难做到，超筋梁附近构件往往也到了极

限，转移后极可能其他梁超筋，这个方法小弟不敢多说，向高手学习中

如果就个别梁超筋的话，采用双筋截面配筋也不错啊，减小梁的相对受压区的高

度，使它小于相对界限受压区的高度，不就变适筋梁了