魅蓝Note、红米Note2、坚果U1 手机对比资料 - 图文

魅蓝Note：ISO 1962 快门 1/10 红米Note 2：ISO 2287 快门 1/10 坚果U1：ISO 1600 快门 1/15。在这组超低光环境下的样张中，由于三者都没有光学防抖，从样张中可以看到三者的情况都不太理想，在100%放大后，魅蓝Note的样张已经能明显看到很浓郁的涂抹痕迹，坚果U1与红米Note 2的情况稍好，而坚果U1的样张相比另外两者都要更暗一些，从参数上我们也可以看到，坚果U1的ISO、快门都要低于其它两者。

魅蓝Note：ISO 589 快门 1/20 红米Note 2：ISO 918 快门 1/25 坚果U1：ISO 1100 快门 1/24。在这组样张中，魅蓝Note的白平衡较准，而坚果U1与红米Note 2的白平衡都有偏绿的情况，但是魅蓝Note在100%放大后可以看到中心画面已经糊掉，而坚果U1也糊了，红米Note 2的中心细节保留要比其它两者更好一些。

魅蓝Note：ISO 477 快门 1/20 红米Note 2：ISO759 快门 1/25 坚果U1：ISO 1100 快门 1/20。这组样张中坚果U1的白平衡完全脱离轨迹，魅蓝Note的白平衡要更接近于真实场景。

魅蓝Note：ISO 1437 快门 1/10 红米Note 2：ISO 1889 快门 1/10 坚果U1：ISO 1600 快门 1/15。在最后一组样张中，小编将三部手机对焦于远处的路牌，三台手机的在弱光下的远处对焦都较差，小编几乎都是对焦了好几次才对上，然而在按下快门后发现照片还是糊了，在这组场景中三者的表现都较差，而坚果U1在这个场景中会出现路灯眩光的情况，小编也试过擦拭坚果U1的镜头，情况并没有改善，不得不承认这是镜头成像素质较差的表现。

这拍照测试中，魅蓝Note与红米Note 2水平相当，而坚果则表现稍差，值得一说的是，他们三者的差距主要表现在夜间成像上，在日间成像方面，三者表现旗鼓相当。

▍魅蓝Note、红米Note2对比坚果U1 续航、发热