资产减值对企业盈余管理的影响研究 --- 以山东海化股份有限公司为例.

图4-4坏账准备与利润总额

据图表中可以看出近五年来公司计提的坏账准备的变化并没有规律，但是与每年的利润总额相对，两者在一定程度上呈反方向的趋势变动。尤其是在2009年和2010年两年，在大额计提金额，2010年转销了36,879,888.10元后，利润变为正数，使得2011年度便扭亏为盈，第一次避免了退市谨示的风险。紧接着，在2011年有了更高盈利之后，于2012年、2013年公司又陷入了负盈利状态，应收账款的坏账准备也随之有了一定幅度的增长，在这种情况下，坏账准备的计提也可以为来年2014年的盈利做好转回的可能，发挥着盈余管理的作用，可以小范围内调整着来年的利润水平。

（三）通过存货跌价准备的计提以实现盈余管理

表4-3存货跌价准备与利润总额

存货跌价准备 2009年 2010年 2011年 2012年 单位：元

2013年 64,850,159.23 20,453,008.21 36,246,103.76 196,025,607.53 143,174,850.72 利润总额 -917,584,400.00 103,131,400.00 506,399,200.00 -746,933,900.00 -1,138,908,500.00 8

图4-5存货跌价准备

图4-6存货跌价准备与利润总额

据图标中可以看到，存货跌价准备的计提与利润总额呈反比例的关系，存货跌价准备在一定程度上影响着利润趋势的变化，

化工行业的产品一般是属于重污染的行业，在国家提倡绿色可持续发展的政策下，许多其他环保绿色的替代品也随之出现，冲击着真正的化工行业。近些年的低迷的局势，使产品的供需关系也有了变化，在化工行业的发展盈利上有了一定的影响。但是据一些人士分析未来市场环境，2014年化工行业发展速度波动度不大，今

9

年纯碱价格将维持稳定，但后续价格能否上升还是受到天气以及交通等因素影响，还处在观望阶段。而本人认为判断未来市场究竟如何还是很大程度上受主观因素的影响，只要有一定的理由借口，就可以转回之前年度计提的减值准备或少计提一些的减值准备，给2014年扭亏为盈的正盈利提供一个的空间，避免股票停牌退市的风险，进而达到高管的业绩要求与盈余管理的目标。

（四）资产减值总额对利润总额的影响

表4-4利润总额与资产减值总额

2009年 2010年 2011年 506,399,200.00 2012年 单位：元

2013年 利润总额 资产减值总额 -917,584,400.00 103,131,400.00 440,186,200.00 109,678,800.00 -746,933,900.00 -1,138,908,500.00 214,093,500.00 690,643,300.00 55,878,100.00

图4-7资产减值总额

10

图4-8利润总额

图4-9利润总额与资产减值总额

固定资产减值准备、坏账准备、存货跌价准备是以上资产减值总额图表的三个最为主要的组成部分，与利润总额的趋势都是呈一定的反向关系。利润越高，相对来说资产减值准备总数计提就会越高，换句话来说，资产减值准备在一定程度上影响着利润水平的高低。从利润总额与资产减值的对比表中，可以看到3个负盈利状态的年份，显然，这些年份相应计提的资产减值准备数也是最高的。而2013年公司将资产减值准备全额直接计入当年的损益，超过了50%的比例影响着利润总额。这个行为实际上是否属于风险的集中释放，其目的是为未来业绩表现打下基础？海化在2014年扭亏为盈目标，可以利用2013年计提的巨额资产减值准备于2014年冲回这

11