绗�涓冪珷娉ㄩ噰浜曠粍鍔ㄦ�佸垎鏋?- 鐧惧害鏂囧簱

75井与2005年10月中旬开始出现含水上升产油量下降，到2005年10月底，日产液量由10月20日的19.2吨/日下降到11月30日18.2吨/日，但含水由46%上升到55%，日产油量由10.6吨下降8.2吨。根据这种情况我们及时于2005年10月11日将C25-13的配注量由40方/日下调到20方/日，有效地控制了25-侧75的含水上升速度，到11月上旬25-侧75的含水出现了稳定并略有下降的趋势，使25-侧75井的产油量也进入稳产阶段。

4)稳产阶段：2005年12月到目前。

这一阶段由于及时对C25-13的注水量进行了调整使25-侧75的产油量稳定下来和N25-13的层内调剖，使25-91井的产油量处于稳中有升的趋势，虽然25-侧75井因C25-13水量调整，能量下降，及25-侧75因油管漏产状变差产量仍有所下降，但整个井组呈现出稳产的趋势。同时25-102井于3月初投产，初期日产油3.1吨，日产液量14.8吨，含水79%，但因无注水对应能量下降，产量下降快，10天内日产液量降到4.7吨，日产油降到0.3吨。

2.水淹层及来水方向分析

1)根据C25-13井的吸水剖面及井位分析

C25-13的主要吸水层为三个即：S二下331+2、S二下452和S二下541，这三个层中S二下3对于25-91来讲是二级受效井，故是25-侧75的主要见效层。而S二下452因25-侧75未开采故是25-91井的主要受效层而这一层也是N25-13井吸水比较好的层，所以说S二下452是25-91的一个水淹层，来水方向主要是N25-13和25-38其次是C25-13.

2)根据N25-13和25-38井的吸水剖面分析

这两口井注水时间长且S二下42是它们共同的主力吸水层说明25-91井的主要水淹层是S二下42。

通过以上分析得知：

本井组中，S二下33是25-侧75井的主要见水层，来水方向C25-13 S二下42是25-91井的主要水淹层来水方向为25-38和N25-13，目前因25-38套变出砂砂埋S二下3以下那么25-91的S二下42来水方向为N25-13 S二下45是25-91的次要水淹层，来水方向主要为N25-13，由于C25-13转注晚累计注水量低，只能是次要来水方向。故主要水淹是N25-13井造成。

3.潜力分析

平面上的潜力分析：从目前的井网看井组的北部由于25-38井的井况问题目前缺少注水井，储量得不到充分的动用，是本井组的潜力区。井组的东部因25-C86注水井吸水能力低储量动用程度低是井组主要潜力。

292

纵向上潜力分析，本井组从层间连通关系和吸水剖面看S二下2-3层段油层发育比较完整，由于物性相对S二下4-5要差，吸水能力低，油井水淹程度低，采出程度也较低，是本井组的主要潜力层所在。

四、本井组存在主要问题

(1)平面矛盾突出产要是由于注采井网不完善造成，本井组中只有南部有两口注水井，N25-13和C25-13而北部和东部的注水井都不能正常注水，北部25-38井套变出砂砂埋油层，25-C86因井距远处于构造边部油层物性差，吸水能量低长期欠注见不到注水效果。使油井都是单向受效。

(2)层间矛盾突出：本井组中，由于N25-13井缺失S二下3层段使得两口注水井都靠C25-13进行注水，从吸水剖面上看S二下3吸水只有12.54%，形成了层间矛盾。不能充分发挥S二下3的作用。

(3)层内矛盾突出，是25块沉积环境和油层的物理性质和层内非均质造成的。

(4)油井能量低表现为油井低产低液面特别是N25-38和25-C75，低液量低液面。

(5)25-C75泵工作状况差，液量低泵漏，产量下降，泵效只有15%。 五、下步措施

根据以上分析我提出如下的生产措施：

(1)完善注采井网建议25-102进行转注，给25-91和N25-38注水。并对25-侧86井进行增注，以缓解平面矛盾。

(2)C25-13进行层内调剖解决层内矛盾，提高水驱效率。 (3)完善井网后，根据油井见效情况及时进行提液。 (4)25-C75检泵。 六、下步产量预测

以上措施实施后预计25-91日增油2吨，25-C75日增油能力2吨以上，N25-38日增油3吨以上，井组日增油能力7吨以上。

本 章 主 要 参 考 文献

[1]金毓荪主编《采油地质工程》北京石油工业出版社2003.7 [2]邹艳霞主编《采油工艺技术》北京石油工业出版社2006.5

293

294