盛宣怀家族的首起遗产纠纷

盛宣怀家族的首起遗产纠纷

1916年4月27日，近代著名实业家盛宣怀在上海静安寺路（今南京西路）老宅里寿终正寝。他身后留下的庞大家产，成为世人瞩目的敏感话题。

子孙满堂的他为避免家族成员争产，生前早早立下了遗嘱，决定将遗产的一半拿出来建立愚斋义庄，救济盛氏贫苦人家和从事社会慈善事业，另一半平均分给子孙。可是让他始料未及的是，三年之后，有人打破家族表面的平静气氛，引发了首起遗产纠纷。

盛宣怀办理洋务40余年，亲手创建了轮船、电报、钢铁等企业，成为国内首屈一指的官商代表，人称“中国商父”。因此，他去世时，报纸评论说，他是中国最大的富翁，“固一世之雄也”！

不过，他的后人却因为这些遗产走上了法庭?? 据复旦大学档案馆保存的盛氏遗产清理资料记载，盛氏遗产清理处前后召开了8次会议，详细订立《盛氏公订保存遗产公约》、《估价清册财产总表》、《五房分配清单》、《盛氏遗产分析办法》等文件。根据这个清理结果，1920年由盛氏亲族会议议决，庄夫人和五房子孙（二六八子早夭不计）同意，所有遗产作为十成分派，五成捐入愚斋义庄，五成由五房分析，每房

得遗产116万两。

抢分析权

家族会议刚开过，就有人提出反对意见，认为庄夫人主持定下的分析办法不妥。

此人就是大房盛昌颐的长子盛毓常，盛家毓字辈的老大哥，他是盛宣怀做太常寺少卿时出生的，所以取名毓常。他反对的真实原因，就是想以长房长孙的身份，取代继祖母庄夫人，出面主持遗产分配方案。经过反复协商，双方意见未能统一。万般无奈，庄夫人聘请律师，一纸诉状，将盛毓常告上法庭。

1920年3月2日，上海公共租界会审公廨于第四公堂开庭审理此案，庭审开始，先由原告庄夫人的代表律师发言，大致说盛氏遗产监督分析人李经方所拟定的分产办法，亲族中人及各房子嗣大多数赞成，只有被告反对。话音刚落，其他几房代表律师随即起立声明，对这项分产办法没有异议。

被告盛毓常代表律师起立称，被告反对该分产办法有两点原因：一是所有公产及公共重要契据如汉冶萍公司股票，在该办法内未有妥善处理；二是办法中有董事会一项，其组织和人选均不妥当。请公堂延期一个月再审，待被告方详细研究这项办法，以决定是否反对。另外，遗产中有现款100万元，被告不比其他

各房富有，目前经济比较困难，请先将这笔现款分派给大家。

原告代表律师反驳说，这项分产办法经亲族会议全体通过，不能因为少数人反对就视为失效，请法庭明鉴。接着，法官俞襄谳详细询问拟订分产办法的具体情况，原告代表律师一一作了回答。于是，法官紧急磋商办法，然后宣布退庭，将择日再审。同时，谕令原告将清理财产报告册、盛氏遗产清理处的议案等呈缴法庭审阅。

抢图章

一波未平，一波又起。官司尚未了结，双方又为老太爷的图章保管问题闹得不可开交。

原来，盛宣怀在世时，重要图章均让亲信顾笏庭保管。如今庄夫人和李经方正遵循老太爷的遗嘱处理债权债务，必须用到这些图章，便向顾笏庭索要。不料，盛毓常捷足先登，早于庄夫人找到顾，阻止他交出图章。一边是盛氏家族实际掌舵者庄夫人要章，一边是长子长孙严令拒交，顾笏庭两头都不敢得罪，十分为难。

双方僵持着，谁也不肯让步。庄夫人终于忍无可忍，再次具状将盛毓常告上法庭。3月19日，会审公廨传唤双方代表律师到堂，展开激烈辩论。最后由俞襄

谳宣布判决结果，谕令顾笏庭将所有图章都交给李经方保管。

庄夫人胜诉

此后，会审公廨又多次开庭审理盛氏遗产案，由于双方各执一词，互不相让，始终未能达成一致意见。

1921年2月15日，会审公廨又一次开庭审理此案。这次除原被告双方派出代表律师外，还有分产监督人李经方的代表律师也参加。他们依次陈述各自的请求：

李经方请求核准其负责拟定的各房分析遗产办法；

庄夫人、李经方和愚斋义庄董事周金箴等请求核准董事会立案，因该董事会依照《盛氏遗产分析办法》第24条的规定推定人选，于法有据；

盛毓常反对该董事会立案，称其选举不合法规，要求将分产办法重新修订。

接着，各方代表律师又当庭开展辩论，争执良久。最后，主审法官宣布：法庭照准李经方的请求，着将各房应分遗产按事先拟定的办法分析；庄德华、李经方、周金箴等要求愚斋义庄董事会立案及盛毓常等请修改分产清册，延期七天再核。

判决结果于3月3日宣布：

一、盛氏遗产中保存股股票选举权，应由庄夫人

主持办理；盛毓常等请更改分产清册、行使股票选举权、反对选定愚斋义庄董事会，应即一并注销。

二、庄夫人等请求董事会立案，照准办理。 就这样，盛宣怀家族的首起遗产纠纷以庄夫人为首的多数派完全胜出而告终。

法庭宣布判决结果那天的《申报》载文乐观地说：“从此，盛氏家族风潮当可告一结束。”事实上，盛宣怀家族的遗产纠纷才刚刚拉开帷幕，新的矛盾将接踵而至。这是后话。