《历代经济变革得失》读书心得

读书心得

开始读《历代经济变革得失》这本书时，只读了几页就不了了之了。因为对于我这种只会对言情，推理，冒险之类感兴趣的，用我妈的话来讲就是只会看闲书的人，让我看这么一本正经的书，是完全不可能的。虽说在填报志愿的时候，我超想报金融方面的，那么看完此书之后，我完全没了兴趣。

话虽如此，但任务还是要完成的，尽管再讨厌，只要是中文字还是能读下去的，奈何内容实在不是我之喜。所以心得写的若有不当之处，还望见谅。

看到网上有人说这本书给的思考框架很简单，第一部分：《历代经济变革得失》创作的起点。

第二部分： 书的十二讲总体概述 ，概述采取的措施以及影响本书正是沿着历史的脉络，以经济制度的变革为核心主题，做一次跨时空的平铺直叙。

该书从公元前7世纪的管仲变法和公元前4世纪的商鞅变法讲起。通过梳理中国历代经济变革的演进历程，作者得出两个结论：第一，最近30多年的经济大崛起是两千年中国经济变革史的一次合理性演进；第二，中国经济存在的“国有经济独大”、“政府控制土地”、“金融业市场化改革滞后”等“结构性缺陷”，与其说是不可容忍的“过错”，还不如说是一个“建设性结果”。

吴晓波将管仲称之为中国古代版的“凯恩斯”，将商鞅称之为命令型计划经济的鼻祖。特别值得推崇的是管仲，他第一次通过价格、财政、税收整体配套改革形成了系统性的国民经济治理体系；首创的“盐铁专营”作为国家干预经济的经典模式，影响力持续至今；齐国鼓励消费、重视商业，管住宏观、放活微观的经济治理模式是市场经济的雏形。而商鞅变法以农立国、推行郡县制和军爵制等改革措施，奠定了中国单一制国家和计划经济的基础。

历史是过去的时代，时代是行进的历史。抛开意识形态的维度，从纯经济角度观察3000年中国经济史，在吴晓波看来，中国历代经济政策均未脱离两千多年前管仲变法和商鞅变法的历史闭合循环。从汉武帝到王安石变法，从清末的洋务运动到民国时期的统制经济，从1949年之后的计划经济到改革开放后市场经济的探索，均是放权与集权循环、中央政府与地方政府博弈、国有化与私有化融合、无产阶层与有产阶层妥协、政府治理与市场配置共同作用的结果。

对待历史，“不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。”人们不以意识形态的价值标尺去评价历代以来的改革和经济治理手段。同样，回到现实的基本面，在全面深化改革的过程中，我们不必过度解读各种“经济模式”，从历史的角度看，诸多模式并不存在界限分明的“鸿沟”。“改革是由问题倒逼而产生，又在不断解决问题中得以深化”

吴晓波的这本《历代经济变革得失》逻辑清楚地令阅读者只通过两百多页的内容就纵向了解到中国从古至今的历次经济变革基本情况。这本书是一本极好的学普教材。作者从其中总结出的各项关键点。这本书将历史书中各章节的经济变革串成一个庞大的专题，从管仲、商鞅、汉武帝、王莽、李世民、王安石一直讲到洋务运动、民国革兴、新中国的计划经济及改革开放，从中总结出历史规律供读者参考，是非常有趣的资料。

尽管吴晓波讲述的只是经济的故事，但是我们当然不能忽视书中角落中看似不经意提及的那一句：“所有经济制度改革的基础是政治制度的变革”。事实上，所有的章节都已经用数据明确的指出，经济变革对政治制度变革的依赖度远远超出所有改革家的想象。制定战略的过程，其实也是当事人发挥想象力的过程——变革家倾其全力发挥无穷的想象，和土地博弈、与金融斗争以及向国有（民营）经济不断发起的挑战——终究挣不脱的是政治这块天花板。