当前位置：首页 > 2017年国家法治与法学理论研究项目申请评审书
表五：单位审核意见
课题主持人所在单位审核意见：（1）申请书所填写内容的真实性；（2）该课题主持人和参加人的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作；（3）本单位能否提供完成本课题所需的时间和条件；（4）本单位能否提供一定的配套资金；（5）本单位是否同意承担本课题的管理任务和信誉保证。 单位负责人签章（签字）： 单位科研管理部门公章： 年 月 日 年 月 日
－7－
表六：专家评阅表（此页由评审专家填写） 申报编号
专家评阅意见 （请在下表前五项评价指标栏中选择相应的评价标准划“√”，并给出该项课题的综合评分） 评价指标 一、课题研究意义与价值 （该项课题是否具有重要的科学意义或属国家经济与社会发展中的重要问题及重要程度） 二、研究内容的先进性与创新性 （该项课题是否提出了新的观点、方法或采用新的研究手段及程度） 三、研究思路与计划方案的可行性 （该项课题的研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度） 四、研究基础与研究条件 （该项课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究条件能否满足课题的研究需要及程度） 五、申请的经费与成果形式 （申请的经费额度是否合理、最终成果形式是否科学） 六、课题的综合评价 （既考虑上述指标，又综合其他未涉及的因素，给该项课题一个综合评价） 评审人（签名） 评审意见：（是否同意立项，并简要写明理由） 年 月 日
－8－
标准一 标准二 标准三 标准四 1、重大 1、有明显的学术创新和自身特色 1、清晰可行 1、基础雄厚、条件优越 1、经费合理、成果科学 2、很大 3、一般 4、不重要 2、有一定的学术创新 2、较合理可行 2、有一定基础，条件尚可 2、基本合理、科学 3、创新性不明显 3、不够合理、欠完善 4、没有创新 4、模糊、不可行 3、基础、条件一般 3、经费和成果形式一般 4、基础、条件很差 4、经费不合理、成果不科学 如评价一项课题满分为100分，该项课题综合评价应得分
本文作者：...共分享92篇相关文档
