曹丕继位之谜

都很恐惧。后来曹睿回到洛阳，卞氏惊喜，欲推始言者，帝言：“天下皆言，将何所推？”这场闹剧肯定不是曹植导演的，但至少说明，到了曹睿时期还有人希望曹植当皇帝，很可能人们知道曹操曾立过曹植。

曹丕继位，曹彰被杀，曹植受罪，这些都是曹操的家事。但分析这一过程，可以得知：在封建专制时代，选拔接班人、继位者基本上是以宗法制度和皇帝意志为标准的，这就造成了：

1．不论贤愚，符合血统即可继位。曹丕继位成功在很大程度上凭借“立嫡以长”的传统，而非才能。

2．曹植多才多艺，为人坦荡真实，颇有浪漫气质，他对继位当王，并不在意。他的名士派作风也不适宜当王，因为只有激情和理想，并非能成为政治家。

3．曹彰英勇无比，有“匹夫之勇”，更不宜搞政治。

4．曹丕继位、称帝成功，与他用计、用谋，善于表演有关系，他对亲兄弟下狠手，暴露了其性格残忍，人格丑陋的一面。

陈寿写《三国志》时离曹丕时代不远，应对曹丕比较了解。他评论曹丕时，只肯定曹丕的文学才能，对政治才能却一字未提：“若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！”实际是在批评曹丕心胸狭窄，不公平待人。

三曹虽然都是著名的文学家，为中国文化做出过重要贡献，但人格却大为不同。曹操老道又成熟；曹植热情却不幸；而曹丕利欲熏心，残害亲人，令人生厌！

9