经济地理作业

经济地理作业 查资料

1.克鲁格曼：保罗·克鲁格曼（Paul R. Krugman, 1953 年-）美国经济学家。保罗·克鲁格曼是 自由经济学派的新生代, 理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。目前是普 林斯顿大学经济系教授。1991年获克拉克经济学奖,2008年获诺贝尔经济学奖.

克鲁格曼的主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率变化理论。 他创建的新国际贸易理论，分析解释了收入增长和不完善竞争对国际贸易的影响。 他的理论思想富于原始性，常常先于他人注意到重要的经济问题，然后建立起令 人赞叹的深刻而简洁优雅的模型，等待其他后来者的进一步研究。他被誉为当今 世界上最令人瞩目的贸易理论家之一，而他在1994年对亚洲金融危机的预言，更 使他在国际经济舞台上的地位如日中天。他目前担任着许多国家和地区的经济政 策咨询顾问。1991年，他成为麻省理工学院经济系获得克拉克经济学奖的第五人。 2008年,克鲁格曼获得该年度的诺贝尔经济学奖。

克鲁格曼是主流经济学派的衣钵传人和捍卫者，是萨缪尔森和索罗的爱将（他 们三人同处一个办公套间）。但同时，克鲁格曼又是一位急先锋，敢于向任何传统 理论开战。在过去十余年间，他出版了近二十本著作，发表文章几百篇。他的文 笔清晰流畅，深入浅出，不仅是专业研究人员的必读之物，更是普通大众的良师 益友。在公众的眼中，他是一位不可多得的大众经济学家。 主要代表作有：《期望减少的年代》、《亚洲奇迹之谜》、 《萧条经济学的回归》 、 《流行国际主义》、 《国际经济学》 、《大破解》、 《一个自由主义者的良知》 等。

克鲁格曼为中间偏左立场，认为要对富人课税并封杀诸多避税漏洞，这种立场 在2008金融海啸和民主党上台后得到社会较多回响，克鲁格曼认为对跨国企业“竞 争力”有帮助的事情对全人类其实没什么帮助，甚至是负面。他也抨击雷根时代吹 起的新自由主义资本经济风潮，认为没有管制的资本阶级是25年后的今天造成灾 难的主因，而雷根和共和党要为了打造这种世界负起最大责任，在1983年到2008 年间的25年中，全美国经济成长果实落入金融业和跨国企业高层1%的人口手中， 而广大中产阶级所得并没有增加，还被通膨逐渐变相减薪。此时为了避免经济衰 退和社会动乱，只能放宽金融管制，鼓励大家过借贷式的泡沫生活，这是当财富 集中在少数人手中后其他人维持生活的唯一方法，然而泡沫和债务终有到期的一 天，家庭和个人不可能无止尽欠债，灾难已经无法避免。劳工政策方面他主张偏 左思维，认为劳工薪资的提升应该建立在集体谈判权和罢工权之上，而不是完全 建基教育和自我竞争力提升的理论上，他认为鼓吹教育和自我提升来对抗全球化 与自动化的工作掏空问题是不切实际的理想，因为教育花费的巨大时间和金钱成 本本身就是一种壁垒；许多出生贫寒的家庭无法跨越导致很难翻身，且全球化与 自动化的浪潮过于强大，连受过高等教育的人也很难抵挡。

2.空间经济学：空间经济学是在区位论的基础上发展起来的多门学科的总称。空间经 济研究的是关于资源在空间的配置和经济活动的空间区位问题，尽管区位理论拥 有长久的历史，但是，与时间不同，空间一直也没有能够成功地纳入经济学主流。 空间经济学更强调的是厂商的地点，产业的区位，虽然劳动力既是厂商投入的要 素，又构成产品消费的市场，作为厂商存在的基础是不言而喻的，但空间经济学 只是把消费者（家庭）作为研究平台的基座，而不是摆在研究平台上。因此空间

经济学中厂商、产业和经济构成三位一体的研究单元，人的定位不在研究范畴中， 而公司的定位是问题的焦点。空间经济学研究的理论基础是：规模收益递增，即 当所有投入品的数量以相同的百分比增加时，总收益增加的百分比会大于该百分 比。空间经济学的核心观点是：空间经济学研究经济活动的空间差异，它从微观层 次探讨了影响企业区位决策的因素，在宏观层次上解释了现实中存在的各种经济活 动的空间集中现象。1、经济系统内生的循环累积因果并系决定了经济活动的空间 差异。2、即使不存在外生的非对称冲击因素，经济系统的内生力量也可以促使经 济活动的空间差异。3、在某些临界状态下经济系统的空间模式可以发生突然变。4、 空间经济学第二个突出的特征是区位的粘性，也就是“路径依赖”。5、人们预期的 变化对经济路径产生极其深刻的影响。6、产业聚集带来聚集租金。

空间经济学是一门区域科学、城市经济学、国际贸易学、经济地理学、经济史学 等众多学科融合和交叉的学科。空间经济学的核心主线是集聚,为什么一个特定的 行业集聚在一个特定的地方?是历史偶然事件的影响、循环累积的自我实现机制和 预期的作用。历史和偶然事件是产业区位的源头,而循环累积过程犹如滚雪球般的 效果导致产业长时期地锁定在某个地方。城市的起源和成长也同理。城市本身就是 生产要素的集聚地,是各种优质生产要素在空间上的集聚。我国史学界最近十年来 对美国城市化的研究成果丰硕。美国是目前世界上城市化水平最高的国家之一,它 在将近一百年的时间内完成了城市化进程,速度之快,程度之高,令世人瞩目。美国 的经验对中国目前的城市化道路很有借鉴意义。在对美国城市化的研究过程中,一 些学者注意到中美部分城市和区域虽然在城市化发展的水平和程度上存在着一定 的差距,但它们在城市化进程中存在着某些相似之处,具有一定的可比性并有很强 的现实意义。

3.新经济地理：新经济地理理论（简称为NEG理论）是20世纪90年代由保罗·克鲁格曼等 人开创，新经济地理理论是将运输成本纳入到了理论分析框架之中，因为运输成本 的减少会引发聚集经济、外部性、规模经济等问题，把这些要素融入到企业区位选 择、区域经济增长及其收敛与发散性问题中，就会得出不同于传统区域经济理论的 观点。所以，克鲁格曼提出，新经济地理理论是继“新产业组织理论”、“新贸易理 论”、“新增长理论”之后最新的经济理论前沿。

1991年，克鲁格曼在《政治经济学杂志》上发表了论文《收益递增与经济地理》， 对新经济地理理论进行了初步探讨，并在随后的一系列论著中对其思想进行了深入 的阐述。传统的区域经济理论主要建立在新古典经济学基础之上，通过无差异空间、 无运输成本等严格假定，提出相应的区位理论、区域增长理论等。克鲁格曼认为， 以往的主流经济学，正是由于缺乏分析“规模经济”和“不完全竞争”的工具，才 导致空间问题长期被排斥在主流经济学之外。现在，由于“规模经济”、 “不完全 竞争”等分析工具的发展，有望将空间问题纳入到主流经济学的范畴。 克鲁格曼的新经济地理理论主要研究“报酬递增规律”如何影响产业的空间集聚， 即市场和地理之间的相互联系。他的基本观点是，产业在空间上的分布不均匀性是 “报酬递增”的结果。现实经济生活中“报酬递增”现象广泛存在，而且可以应用到 多个领域。举个例子来说，如果我们把一家工厂孤立地建在大荒原上，无论工厂如 何做大做强，最终也逃脱不了“规模报酬递减”的命运。但是，如果我们把工厂设 立在大城市里，情况就大不相同，因为城市的规模越大，一般来说工业基础就越健 全。这样，无论所建工厂在原料供给上有什么新要求，在生产工艺上有什么新标准， 就都可以在城市这个空间范围内得到满足。伴随着工厂的扩张和城市的发展，劳动 生产率会越来越高，收益也随之提高，这样就实现了“报酬递增”。克鲁格曼认为这

才是把握住了现代国际贸易的核心。 作为区域经济理论的最新进展，新经济地理理论也需要不断地发展和完善。在某 种程度上说，新经济地理学的区位选择，反映的是运输成本、外部性收益递增与产业 聚集之间的一种取舍。然而，蔓延全球的网络经济对这种观念提出了挑战。其原因是 网络经济使运输成本大大降低，整个世界变成了一个无成本、无重量的世界。其中， 最受影响的产业就是那些提供无形产品及服务的部门，例如，金融与咨询服务业、软 件业、保健咨询业、音乐与娱乐业等。国外学者夸（Quah，1999年）提出，在网络 经济时代，金融与软件等产业的区位特征，会有悖于原有的区位理论而存在。这就是 网络经济对新经济地理理论提出的新挑战，需要经济学者进一步研究和探索。毫无疑 问，在区域经济理论创新方面，该问题也给中国学者留下一片有待探索的处女地。 NEG理论的核心是核心—外围模型。在核心—外围模型中，三种基本效应组成了 该模型的基本机制：一是“本地市场效应”（home market effect），其含义是指垄断 竞争厂商倾向于选择市场规模较大的地区进行生产并向市场规模较小的地区出售其 产品。二是“价格指数效应”，其含义是指厂商的区位选择对于当地居民生活成本的 影响。在产业集聚的地区，商品（这里指制造品）一般来说比其它地区要便宜一些。 这是因为本地生产的产品种类和数量较多，从外地输入的产品种类和数量较少，因而 本地居民支付较少的运输成本。三是“市场拥挤效应”，其含义是指不完全竞争厂商 喜欢在竞争者较少的区位进行生产。前两种效应形成了集聚力，促使厂商的空间集聚， 而后一种效应形成了分散力，促使厂商的空间扩散。

新经济地理理论与新兴古典区域理论的比较：以克鲁格曼将为代表的新地理经济 学家以经济聚集作为研究对象，以垄断竞争模型为理论支柱，用本地市场效应和价格 指数效应解释了经济聚集的原因，并为经济活动的空间研究提供了一个主流经济学的 标准分析框架。但是，新地理经济学未能深入到经济聚集现象的内部深入探讨影响经 济演进机制的微观要素，也未能深入指出企业规模报酬的来源。而在这些方面，新兴 古典经济学的提出就是用来解释分工和专业化问题的，因此，相比新地理经济学来说， 新兴古典区域理论在解释区域聚集的成因时更有解释力度，并且更富有直观的经济含 义。（一）在解释经济聚集这个问题上，新地理经济学和新兴古典贸易理论的核心 都是递增的规模报酬（二）相对新地理经济学来说，新兴古典经济学更能把区域贸易 和国际贸易理论统一起来（三）在新地理经济学的模型中，规模经济和比较优势是不 能共存的，经济聚集的原因仅仅在于工业企业的规模报酬递增（四）新兴古典区域理 论采用每个人既是生产者又是消费者的框架，能够将传统的消费者和生产者分离的分 析统一起来（五）新兴古典区域理论解决了递增规模报酬与竞争市场的相容性问题， 指出了区域经济中竞争均衡和帕累托最优的一致性