合同法摘要讲稿

春（注：中国人民大学法学院教授、法学博士、博士生导师。）

对《合同法》的忧虑和希望是： 第一， 合同法治依赖于社会的高度信

用，须通过坚持不懈及艰苦的努力，《合同法》才得以发挥其应有的效用。 由于历史原因和中国当前正处于转轨时期的现实，各种经济关系尚未理顺，社会上存在着大量的拖欠、赖账、欺诈、破产逃债等现象，谓之信用危机实不为过。对于种种无序现象，并非合同法不完善之过，因而不是一部较为完备的《合同法》就能立竿见影将其消除的。正如泰国和伊拉克各有一部被公认为20世纪写得最好的民法典，但其民事暨合同法治水平低于那些没有民法典或民法典本身的立法技术和完备程度在其之下的西方发达国家，则是不争的事实。所以《合同法》的出台，仅为我国加强合同法治创造了一个有利条件，不但不是充分条件，而且只

是一个很微弱的积极因素。合同法治的建立和完善，有赖于各方面经济改革的深化、司法水平的提高，通过不懈努力提高整个社会的合同法律关系的实现程度，在此基础上达致社会的高度信用。 第二， 必须明确《合同法》的民商事性

质，对于其他性质的合同，则需通过相关法律部门的立法和司法来完善其法律调整。

《合同法》第2条第2款即规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，就是说《合同法》不调整也不适宜调整此类合同关系。因为身份关系并不属于交易关系，当然不应受合同法的调整。例如离婚协议应由婚姻法调整，一方违反该协议，另一方不得基于合同法的规定而请求另一方承担违约责任。

合同法分则内容体系的缺陷

有这样一个案例：一个房地产开发商将几百平方米的写字楼无偿的永久的给一个居委会办公使用，并签订了协议，也进行了公证，后来开发商发现那个居委会将房屋出租给他人，开发商遂将房屋卖给了第三人，并办理了房屋权属证书。但是居委会不腾房，称该房屋是给其永久使用的。当时查遍了我国现有法律法规，发现这些规定对这种情形的性质都没有搞清楚。本案不是租赁和买卖，也不是赠与，我们未搞清该合同的性质，其实这就是德国债法的“使用借贷”契约。还有多起类似案件，有一当事人把一辆捷达车借给他人，他人酒后驾车出现车祸导致两死一伤，在追究肇事者刑事责任时，车主该不该承担民事责任？在司法实践中就有两种处理结果，一种是出借人无过错不承担刑事附带民事责任。另一种是按照《道路交通事故处理条例》规定，车主应承担民事责任，承担后再追偿肇事者的责任。对这些

无偿的使用借贷合同没有统一的合同法规范是一个很大的缺陷。

从形式正义走向实质正义

合同正义，是指合同法应当保障合同当事人在平等自愿的基础上缔约和履约，并保障合同的内容体现公平、诚实信用的要求。千百年来，许多学者认为，“契约即正义”，因为契约意味着当事人要基于其合意移转财产，它是对暴力侵夺、武力侵占财物及各种野蛮行径的否定，是对交易秩序的确定。18世纪至19世纪的近代民法在合同法中十分强调形式的正义而非实质的正义。所谓形式的正义即强调当事人必须依法订约，并严格遵守合同，从而实现契约的形式正义，至于订约当事人实际上是否存在着平等、一方是否利用了自己的优势或者对方的急需等与对方订约，或者履行合同时是否因一定的情势变化而使合同的履行显失公平等等，均不予考虑。

现代社会由于贫富差别的扩大、大公司