2010考研英语阅读理解精读100篇 UNIT 15

impregnable adj. 不受影响的 tranche n. 国际货币基金贷款

cushion n. 积储 flimsy adj. 脆弱的

难句突破:

(1) Both departures were accompanied by revelations of much steeper losses from American subprime mortgages than either Citi or Merrill had owned up to just weeks before. [主体句式] Both departures were accompanied by revelations. [结构分析] 这是一个复合句。than后面是一个宾语从句，own up to是一个短语，意为“坦白，承认”。

[句子译文] 随这两位银行家离职的是美国次级债方面更大的损失，这要比花旗和美林几周前公布的严重的多。 分的“部分”

(2) On Wall Street the amount of securities in this category has ballooned and could easily wipe out the big firms' core capital if they were written down to zero—which is improbable but no longer thought impossible. [主体句式] The amount of securities has ballooned and could easily wipe out… [结构分析]这是一个复合句，句子包含两个谓语；if引导的是句子的条件从句；破折号后面which引导的句子用来修饰they were written down to zero. [句子译文] 在华尔街，这类股票的数量已经飞速增长，如果它们变成零那么大公司的主要资产就都会被一笔勾销，这在目前是不可能的，但是已经有人开始这么想了。

题目分析：

1． Chuck Prince left the boss?s office at Citigroup probably because_____ [A] he was afraid that he was unable to prevent the company from continuing steeper losses. [B] he found there were few more coveted resources in banking industry. [C] he had already led Citigroup into enormous losses. [D] he was forced to leave the position 1. Chuck Prince离开了花旗银行的老总办公室可能是因为_____ [A] 他担心自己不能够阻挡公司继续大幅度损失的趋势。 [B] 他发现银行业中没有什么值得垂涎的资源了。 [C] 他已经使得花旗银行 蒙受了巨大损失。 [D] 由于较差的管理绩效，他被迫离开

because of poor management. [答案]C

[难度系数] ☆☆☆☆

了这个职位。 [分析] 推理题。对于Chuck Prince的离职原因文章并没有提及，但第一段一直将他和Stan O'Neal相提并论，视为一个类型，那么可以推断他也是使得银行遭受了重大的损失。因此，只有选项C最为符合题意。 2. Wall Street?s new axiom—“the higher they fly, the bigger the parachute” means that _____ [A] the higher the bankers? position, the bigger loss they will make. [B] the higher the bankers? position, the more influential their backstage bosses. [C] the higher the bankers? position, the safer they will be. [D] the higher the banker?s position, the more risks they will face. [答案] D [难度系数] ☆☆

[分析] 推理题。第一段提到两位高职因为资产账面有巨大亏损丢掉了工作，而由此可以证明华尔街的新定理“飞得越高，降落伞就越大”。其实隐含的意思就是，飞得越高，那么你需要的安全设备就越高级，隐含的意思就是你的职位越高，那么你自己所要面临的风险也越大。答案中D选项符合题意。 3. Which one of the following statements is TRUE of CDOs? [A] “Super-senior” and AAA-rated tranches of CDOs were affected the most. [B] It was CDOs that played the major role of Citi?s tremendous loss. [C] The earlier expectation far exceeded the actual security of CDOs. [D] CDOs led to the devaluation of many companies in banking industry. [答案]C

3．关于CDOs，下列哪个陈述是正确的？ [A] CDOs的“资深”和3A级受到的影响最大。 [B] CDOs是使花旗银行蒙受巨大损失的主要原因。 [C] 早期人们对于CDOs的预期远远超过了实际的效果。 [D] CDOs使得银行业中许多公司都贬值了。 2. 华尔街的新公理——“飞得越高，降落伞就越大”指的是_____ [A] 银行家地位越高，他们导致的损失就越大。 [B] 银行家地位越高，他们的后台就越大。 [C] 银行家地位越高，他们就越安全。 [D] 银行家地位越高，他们面对的风险就越大。

[难度系数] ☆☆☆

[分析] 细节题。选项A，根据第二段，原本宣扬抵押债务CDOs很安全，结果事实并非如此，连所谓的不会受影响的 “资深”和3A级也受到了影响，但是并未指出受影响最大；B，第二段指出是花旗银行是CODs发行者，它预测了可能的损失，但是并没有提到受到损失最严重；C，由第二段可以看出，CDOs远没有宣称得那么安全，因此没有人们想象中那么好。D，并非是CDOs导致它们贬值，而是整体经济环境导致评级机构的降级处理的。因此，只有C陈述是正确的。

4. The author thinks the special accounting 4. 作者认为华尔街的一些公司和provision for the hardest securities adopted by 欧洲银行为最坚挺的股票采取的特Wall Street firms and Europan banks _____ 殊会计条款_____ [A] is mainly composed of various [A] 主要由各种投机买卖构成。 speculations. [B] is based on unreliable experience. [B] 基于不可靠的经验。 [C] is a trick played around by educated [C] 是那些受过教育的会计们玩弄accountants. 的把戏。 [D] has big problems that threaten to swallow [D] 有很大的问题，甚至可能侵吞big companies? core capital. 大公司的核心资本。 [答案] B

[难度系数] ☆☆☆

[分析] 细节题。根据第四段，这些公司和银行采取这样的条款只是基于以往经验的一种猜测而已，因此，A选项并不是作者想要表达的观点；B选项是正确的，这些经验是不可靠的，不一定适用的；C选项，文章并没有提到这一点；D选项也是子虚乌有，在文中并没有明确的依据。因此，正确答案为B选项。

5.By the abortion of the bid for J. Sainsbury, 5. 通过J. the author intends to imply that_____ Sainsbury投标被放弃作者想要说明_____ [A] foreign investment group has smelled [A] 外国投资集团已经嗅到了在美国the danger of investing in America. 投资的危险。 [B] the other business is also affected by [B] 其他行业也受到美国次级贷事件the impact of American subprime mortgages 的影响。 event. [C] Europe?s credit conditions are also [C] 欧洲信贷情况因为美国次级贷风facing great danger as affected by American 波也面临着巨大的危险。 subprime mortgages event. [D] Credit conditions in Europe have also [D] 欧洲信贷收紧了。 tightened. [答案]B

[难度系数] ☆☆☆

[分析] 推理题。最后一段提到一个卡塔尔的投资集团放弃了投标这家连锁超市，因此连所有权购买这样的生意都失去了生机。而最后一段要说明的主要问题是更广范围的经济会遭受怎样的打击，从这个事例可以看出危机已经从金融蔓延到了其他领域。因此，选项B是正确的。

参考译文：

11月4日，Chuck Prince 离开了世界上最大银行花旗银行的总裁办公室。一个星期之前，Stan O'Neal因为导致投资银行美林公司的资产账面价格下降840亿美元而最终丢掉了工作。不管你认为华尔街最新公理（“飞得越高，降落伞就越大”）有多么地难以理解，这两位美国最资深银行家的离去就是最好的迹象。审查是通往事实真相的一个步骤。在今天烟雾缭绕、多事之秋的银行业里已经没有什么更让人垂涎的资源了。伴随这两位银行家离职的是美国次级债方面更大的损失，这要比花旗和美林几周前公布的严重的多。而力图保持诚信的行动也使得市场大吃一惊，因为显示出银行根本不能确保他们与次级债相关的资产能保值，但是也不得不披露这些事实。

弄清事实是有困难的，因为目前公布的情况提出了更多的问题而非提供了解决的方法。首先，银行可以承受多少损失？最新的公告显示全新的信用工具组合（叫做抵押债务CDOs）远没有九月份所宣称的那么安全。这包括宣称不受影响的CDOs“资深”和3A级，它们的级别是前不久由世界各地的银行、保险公司和共同基金刚刚评定的。但由于上个月一些评级机构的降级处理，他们的净值和原来的价格相比大大缩水了。花旗是CDOs最大的发行者，本周它预测CDOs以及银行其他资产的损失可能要达到640亿美元，其本身可能的帐面损失也在其中了。

其次，银行果真有足够的资金度过这次危机吗？在一些部门，不断增加的损失使得用于危机时刻的资金储备也显得捉襟见肘了。华尔街公司和欧洲银行对于那些他们认为最为坚挺的股票运用了特殊的会计条款，但这也只是基于以往经验的猜测而已。在华尔街，这类股票的数量已经飞速增长，如果它们变成零那么大公司的主要资产就都会被一笔勾销，这在目前是不可能的，但是已经有人开始这么想了。更为糟糕的是，债券保险公司占有美国2.5万亿的地方债券市场，目前却也深陷于CDOs中。本周它们被告知有可能会失去3A评级，除非其股东提供更多的资金，这将给地方债券笼罩上阴影。

第三，更广意义上的经济会遭受怎样的打击？银行的资金基础越薄弱，就越难给公司和家庭贷款，由此消费者消费和公司投资就都面临困境了。有迹象表明信用状况收紧已经超出了房地产市场的能力。本周的一项调查显示美国银行已经收紧了借贷标准，从商业资产抵押贷款到商业和工业贷款都受到了影响。在欧洲也是实施了信贷紧缩。在英国，一个卡塔尔支持的投资集团放弃了J. Sainsbury（一家超市连锁）的投标就是最新的迹象——连购买所有权的业务也失去了生机。