认知语义学视野下的概念隐喻翻译论析-精品文档

认知语义学视野下的概念隐喻翻译论析

Lakoff & Johnson（1980）认为隐喻普遍存在于人们的思维活动中，人们正是通过隐喻来感知周围的世界，从而形成对世界的认识。本文从认知视角来分析奥巴马总统在2014年国情咨文中使用的隐喻，并根据Mandelblit提出的“认知翻译假设”，探讨了隐喻翻译策略。

一、认知语言学视角下的概念隐喻

1980年Geoge.Lakoff & Mark.Johnson合著的《我们赖以生存的隐喻》出版，标志着人们对隐喻的认识达到新的高度.Lakoff指出：“我们发现隐喻遍布于我们的日常生活，不仅在语言中而且在思想和行为中。”（Geoge.Lakoff

&Mark.Johnson，1980）我们普通的概念系统，就我们的思想和行为而言，究其本质基本上是隐喻的。由于语言是思想的载体，隐喻现象归根结底归结于语言。语言中的隐喻产生于隐喻性思维过程，反映了人类大脑认识世界的方式。隐喻是建立在两种事物相似性的基础之上，人们通过两种事物的融合，进而表达他们对周围世界的感知和认识。（彭建武，2005）

一般来讲，人们倾向于用具体形象的事物来谈论抽象难懂的另一事物。隐喻通常分为三大类：结构隐喻（structural metaphor）、方位隐喻（orientational metaphor）和实体隐喻（ontological）。

二、认知语义学视角下翻译观的透视

通过概念隐喻理论，隐喻就是源域向目标域的“跨域映射”。正如Lakoff所说，人们日常生活中有70 %的语言是隐喻性的。无论是英语中，还是在汉语中，隐喻都是极为普遍的。正是因为隐喻的这种普遍性，在翻译时，译者就不得不把隐喻翻译考虑在内。在概念隐喻理论中，隐喻是人类认知世界的一种方式，因而隐喻的翻译也必然涉及认知。但由于人们处于不同的客观环境和文化中，在构建隐喻时自

然受到相应的影响，因而造成隐喻表达形式的不同。 关于隐喻翻译，Mandelblit（1995）提出 “认知翻译假设”，该假设主要涉及两种认知映射类型：相似映射条件（SMC）和不同映射条件（DMC）。简单说来，翻译隐喻就是在目的语中寻找源语隐喻的认知对等语，即行概念映射之事。相应地，翻译隐喻时应在目的语中寻找与目标域对等的概念或情景。根据 Mandelblit 的认知翻译说，当源语中比喻的概念域与目标语有相似的映射关系时，即满足SMC 条件，翻译时应保留源语比喻形象直译。当源语中比喻的概念域与目标语有较大差异时，可以更换源语的比喻形象，增译，省译等。 三、相似映射（SMC）及翻译策略

隐喻涉及源域向目标域的映射。当源语与目标语拥有共同的意象时，对于此类概念隐喻的翻译“译者可以采取直译法”这样既不会造成文化沟通障碍又可以最大限度地再现演讲词的意境、

形象和喻义！（李昀，2014：55）源语的意象可被目标语受众完全理解或部分理解，说明源语语言文化和目标语语言文化具有重合之处，如：We must keep our old democracy forever young.这句话中，源语的始源域是有机体，目标域是“古老的民主制度”，这一话中的隐喻将民主制度看作了生命有机体，而在汉语中也有这样的用法，如在这样的句子中“加强党的建设，保证党始终具有“蓬勃生机和旺盛活力”。这时翻译可采用以下方法：1）保留形象直译；2）改译为明喻。本文采用2014年奥巴马总统国情咨文中的隐喻翻译加以说明。

美国发展是旅程（AMERICAN DEVELOPMENT IS A JOURNEY） 例（1）Millions of Americans are moving this country forward.译文：成千上万的美国人正在推进这个国家前行。 例（2）It will require tough choices along the way.译文：这需要我们一路上艰难的进行抉择。

例（3）…to help more young men of color facing tough odds stay on track and reach their full potential.译文：帮助更多面临困难的不同肤色的年轻人保持在轨道上，发挥最大的潜力，实现个人价值。