行政审庭审提纲

被告：_____________ 第三人：____________

23，审判长：（合议庭评议后）经审查，本合议庭同意当事人当庭提供证据。下面，由当事人围绕法庭归纳的本案争议焦点，按照①举证和说明、②质证和反驳，③说明和辩驳，

（为使法庭调查层次清晰、运行有序，可根据案件具体情况，把调查内容分为若干方面逐一调查，查清一个再进行下一个）

（1）审判长：现在由被告举证。在举证时，首先当事人要说明举证试图证明的问题；其次当事人应当对其提交的证据材料分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期。（《证据规定》第十九条） ______：举证并说明

（2），审判长：现在由原告质证。在质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据有无证明力以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳。（《证据规定》第三十九条） ______：质证和反驳。

(3)，审判长：现在由被告对原告发表的质证意见辩驳、说明。 ______：对质证意见进行辩驳。

23，审判长：原告、第三人举证和质证程序同上。

“当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见（《行政诉讼证

据规定》第三十八条）。”现在继续举证和质证。 （六）证人出庭作证

24，审判长：传证人_____________出庭作证。 （证人________入庭就座）

25，审判长：证人_________，请向法庭陈述你的基本情况。 证人：出示证明其身份的证件（《行政诉讼证据规定》第四十五条）。 (基本情况包括：姓名、性别、出生年月日、民族、工作单位和职业、住所。与当事人的关系)。

26，审判长：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务（《行政诉讼证据规定》第四十一条）。证人应当陈述其亲历的具体事实。证人根据其经历所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的依据（《行政诉讼证据规定》第四十六条）。证人有权拒绝回答与本案无关的提问。你有诚实作证的法律义务，作伪证要承担法律责任（《行政诉讼证据规定》第四十五条）。证人_____________听清楚没有? 证人______:听清楚了。

27，审判长：证人_______，现在向法庭陈述你要证明的问题。 证人______:(直接言词陈述作证，不允许宣读其证人证言)

28，审判长：经本庭同意，可就有关事实向证人（鉴定人、勘验人员）提问。双方当事人有无问题向证人提问? 29，(根据需要是否同意对证人进行询问)

30，审判长：证人___________，请你核对笔录后退庭 (也可以在庭审结束后核对笔录)。

31，审判长：双方当事人对证人证言进行质证。 原告：_____________。 被告：_____________。 第三人：_____________。 （七）补充新证据、补充发问

32，审判长：各方当事人再有无新的证据？有无问题向对方发问? 原告：_____________。 被告：_____________。 第三人：_____________。

33，审判长：(根据案情需要)下面由法庭发问。 （八）当庭认定事实与证据

34，，审判长：（合议庭当庭或者休庭评议后）

（1），审判长：现在由法庭认定证据。本合议庭通过“对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料。（《行政诉讼证据规定》第五十四条）” （2）审判长：现在由法庭认定事实。… …。

(此时一般仅对当事人双方认可的证据及明显成立与争议焦点关系不大的证据进行认证，关系争议焦点的证据待听取双方辩论意见后或合议庭评议后再行认证。) 四、 法庭辩论

35，审判长：法庭调查结束（可以轻敲法槌一次）。

现在开始法庭辩论。法庭辩论由当事人及其诉讼代理人围绕本案争议焦点进行。可以结合法庭调查的具体情况，以及适用法律方面进行的综合性发言。辩论时应当实事求是，以理服人，不准进行人身攻击。 （一）归纳辩论焦点

36，审判长：（当庭合议后）现在归纳法庭辩论焦点如下： ① ② ③

（二）按顺序辩论

37，审判长：现在按照原告、被告、第三人的顺序开始辩论发言，一方的发言限时，不得超过___3__分钟。

（1）、审判长：首先由原告及其诉讼代理人发表辩论意见。 原告：_____________。

（2）、审判长：现在由被告及其诉讼代理人发表辩论意见。 被告：_____________。

（3）、审判长：现在由第三人及其诉讼代理人发表辩论意见。 第三人：_____________。 （三）补充辩论

38，审判长：双方当事人再有无新的辩论观点? (根据案件需要，可以进行第二轮辩论，但不得重复上一轮意见。审判长可限定当事人及其诉讼代理人发表意见的时间)