当前位置：首页 > 微观经济学教学案例
属的替代品—塑料或光导纤维等—不是为了解决社会面临的这5种金属短缺问题，而是为了获利。但在他们为获利而开发这5种金属的替代品时，他们就为社会进步做出了贡献。价格调节使发明者的个人利益与社会利益相一致。这就是市场调节自发刺激技术进步的机制。有这种机制，人类就可以生产出一切不可再生性资源的替代品。因此，像这5种金属一样的不可再生性资源，不会枯竭，价格也不会无限上升。而且，价格上升到一定程度后，必然由于替代品的大量生产而再下降，甚至低于原来的价格水平。这正是西蒙敢于打这场赌的理论依据。他的获胜不是偶尔的运气，而是客观经济规律的必然结果。
埃尔里奇最终在这场赌博中输给了西蒙，证明一般均衡分析法比局部均衡分析法更接近经济现实。从一般均衡分析角度出发，我们可以在很多问题保持正确且乐观的态度。以土地为例，如果土地的价格过高，那么就会出现土地替代品，比如会发展起高层楼房，会填海造地，会向还未被开发的土地扩展等等。如果地球上的土地价格实在太高，那么，开发月球土地资源就会顺理成章与有利可图。总之，只要土地价格过高，就会出现土地的替代品，从而使土地价格保持相对稳定。同样，在对待水资源匮乏的问题我们也无需悲观，依靠价格机制可以解决水资源短缺的问题。如果能够保证水价大幅度提高，到一定程度时海水淡化、废水重新利用等都会有利可图的，水的供给就会增加，同时，水价上升能使人们节约用水，减少需求。比如当水价较低时，用滴灌技术代替大水漫灌是不经济的。但当价格涨到一定程度，人们就会自觉采用滴灌技术，因为这样做有利可图。水价上升不仅会使已发明的各种节水技术得以利用，同时也能刺激新的节水技术的出现。照此推理，解决水资源危机的核心方法就是保证价格机制的正常运行。 案例讨论
1、比较各国解决水资源危机的方法，讨论价格机制在其中的作用。 2、一般均衡分析方法与局部均衡分析方法的适用性的比较。
案例2：苏联解体与其经济状况。 案例适合
帕累托效率与福利经济学。 案例内容
对于苏联解体，学者们从多种角度进行分析，给出解释。李华先生从经济的角度出发。认为戈尔巴乔夫时期苏联“人民生活水平和质量相对发达资本主义国家严惩落后，是导致苏联解体的最根本原因”。
49
案例评析
苏联和其他社会主义国家都实行高度集中的计划经济，而美国等西方国家实行的则是自由的市场经济。本案例中的经济数据活生生地表明：单一的高度集中的计划经济不能达到资源的有效配置。苏联经济的滑坡、原实行单一计划经济的国家在资源配置方式上市场经济取向的改革，以及改革后取得的重大成就都有力证明了这一点。
资源配置的最佳状态称为帕累托最优或有效。它是指这样一种状态：在给定资源约束的条件下，如果没有一个新的资源配置方式能提高某些人的福利，同时又不损害其他人的福利，则原有的资源配置方是帕累托有效配置。一个怕累手有效的经济，其资源配置必须满足下列三个条件：①交换的帕累托最优。当经济中任何两个消费者所拥有的任何两种产品之间的边际替代率都相等时，全社会已没有任何人能通过继续交换来改善自己处境的同时又不损害他人的利益，此时，产品在消费者之间的分配达到最优。②生产的帕累托最优。当经济中的任何两种生产要素在任何场所下的边际技术替代率都相等时，经济中所有生产要素都得到了有效配置，已经不可能再找到另一种配置方式，可以在不减少其他产品的产量的情况下增加一种产品的产量。③产出组合的帕累托最优。当任何两种产品在生产中的边际转换率与在消费中的边际替代率相等时，经济中任何两种产品的产出组合都最好地满足了消费者需要，已经不可能再通过改变产出组合来改善消费者福利。在满足这三个条件时，意味着资源得到了有效利用，产品得到了有效生产，生产结构得到了优化，商品得到了有效交换。
福利经济学第一定理表明，在一定的假设条件下，完全竞争市场经济的一般均衡都是帕累托最优的（假设条件包括经济活动不存在外部性、生产规模不存在规模报酬递增以及个人的偏好具有非充分满足性）。
早在20世纪30年代，理论界就计划经济与市场经济这两种资源配置方式中哪一种更好展开地激烈的论战，以波兰经济学家奥斯卡·兰格为主的市场社会主义学派认为计划经济更优越，以冯·哈耶克为主的自由市场学派认为自由市场经济更能达到帕累托最优的状态。福经济学第一定理的就已证明了这一点。
兰格等人认为，由于经济中普遍存在不完全竞争、外部经济性、周期性波动等市场失灵，计划经济（即吸收了市场精神的计划经济）更能接近资源配置的帕累托最优。在兰格模式中，第一，保持计划经济中生产资料的国家所有制。第二，价格由中央计划委员会制定，但价格的制定模拟市场机制。中央计划委员会就像自由市场经济中叫喊价格的瓦尔拉斯拍卖人，密切注视商品库存量和其他市场指标，严格按商品价格并通过价格调节供给和需求使市场均衡。第三，价格一经中央计委确定，将成为经济决策中的固定变量。给定这些价格，个人在消费决策上是自由的，因此他们总能以效用最大化方式决定消费组合。第四，中央计委制定各种劳动工资率，个人基于工资率作出就业选择。第五，中央计委以资本积累为目的决定积累和消费的比例，并制定国家
50
本文作者：...共分享92篇相关文档
