浅谈民事诉讼诚实信用原则

浅谈民事诉讼诚实信用原则

[摘 要]2013年1月1日《民事诉讼法》的修改，在第十三条第一款确立了诚实信用原则，结束了学界长久以来关于该原则是否适用于诉讼法的争论。事实上，诚实信用原则不仅是私法领域的“帝王条款”，还为诉讼活动提出了许多积极的要求，指引人们诚实、善意地参加诉讼，更加为社会经济、文化发展提供了良好的标准。应当逐步扩大诚实信用原则的适用范围，并且制定一套监督和问责体制来保障其稳定地运行，为法治建设提供更好的服务。

[关键词]民事诉讼；诚实信用原则；基本要求；实施

引言

2013年1月1日，新修订的《民事诉讼法》正式实施，在该法第十三条第一款增加了：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”通过这条规定，诚实信用原则在我国民事诉讼法中正式确立，说明我国民事诉讼立法又向前迈进了一步。本文就诚实信用原则在民事诉讼法适用中的对象、范围等问题做一探讨。

一、诚实信用原则能否作为民事诉讼法的原则

诚实信用原则被认为是民法领域中的“帝王条款”，它要求一切市场参与者，必须符合诚实商人的道德标准，在不损害社会利益和社会公德的前提下，追求自己的利益，目的是在当事人之间的利益关系，以及当事人与社会之间的利益关系中实现平衡，并维持市场道德秩序。[1]

在诚实信用原则是否应当引入民事诉讼法作为其原则这一问题上，中外法学界历来都有“肯定说”和“否定说”两种不同的观点。否定说认为，当事人为了保护自己的利益，使诉讼有利于自己，在不违反诉讼法中的其他规定下，即使故意延迟诉讼而延迟提出攻击防御方法、证据资料等，法院也不得排斥，这是当事人的自由。肯定说则认为，在民事诉讼过程中，所有人都应当抱有诚实、善意的态度来进行诉讼活动，使得审判结果公正、审判效率提高。随着社会经济的发展，大量的诉讼实践表明，参加诉讼的当事人及其代理人，无人不想采用任何有可能的方法和手段，使己方的利益最大化。这便催生了大量例如虚假诉讼、恶意诉讼、诉讼中的虚假陈述、拖延诉讼、伪造证据等一系列有悖诚实信用的行为出现。许多行为从表面上看完全符合法律程序的规定，但却导致了诉讼结果严重不公平。因此，有必要引进“诚实信用原则”来规范和调整这种现象。目前，许多国家的立法也相继确立了这一原则，其已经成为世界范围内民事诉讼中一个普遍的基本原则。

二、民事诉讼诚实信用原则的适用对象和基本要求

（一）适用对象