TCP拥塞控制算法性能比较-Read

快速恢复，而NewReno中，只有当所有的分组都被应答后才退出快速恢复状态。NewReno的实现只要修改TCP发送端的实现代码，实现简单。

SACK算法也针对一个窗口内多个分组丢失的情况而对Reno算法进行改进：SACK定义了一个变量pipe来表示出现在路由器上分组的估计数量，接收方TCP发送SACK分组来通知发送方接收数据的情况，这样源端就能准确的知道那些数据被正确的传到接收端，从而避免不必要的重传，减少延时，提高网络吞吐量。但SACK算法的实现需要修改TCP发送端和接收端的实现代码，增加了TCP的复杂性，因此不易大规模的应用。

Vegas与上述的算法不同，它是以RTT的变化来作为拥塞信号，调节源端的发送速率。通过监测RTT的变化来改变cwnd的大小。由于Vegas采用RTT的改变来判断网络的可用带宽，能较好的预测网络带宽的使用情况，其公平性、效率都较好。但是，由于Vegas与其它算法在竞争带宽方面存在不公平现象，因此未能在Internet上普遍采用，还需要不断改进。

三、TCP reno算法分析

修改网络结构图上的参数，源节点0、1、2为TCP代理节点，频宽为10Mbps，传递延迟时间为1ms；路由器与目的节点间频宽为1Mbps，传递延迟为40ms。

上图为修改参数后生成的cwnd变化图。

从Reno运行机制中很容易看出，为了维持一个动态平衡，必须周期性地产生一定量的丢失，再加上加法增加乘法减少（AIMD）算法机制--减少快，增长慢，尤其是在大窗口环境下，由于一个数据报的丢失所带来的窗口缩小要花费很长的时间来恢复，这样，带宽利用率不可能很高且随着网络的链路带宽不断提升，这种弊端将越来越明显。公平性方面，根据统计数据，Reno的公平性还是得到了相当的肯定，它能够在较大的网络范围内理想地维持公平性原则。