2020届高考历史二轮复习：拓展练9 两次工业革命时期(含解析)

A．AB段城市化水平较低是因为封建传统势力的破坏 B．BC段城市化水平迅速提高是因为工业革命的推动 C．CE段城市化水平持续提高是因为政府对经济干预 D．FG段城市化水平滞缓是因为经济滞胀的不利影响

解析：AB段处于资本主义上升期，经济并不发达，故A项错误；BC段受到工业革命的推动，城市化进程加速，故B项正确；CE段受第二次工业革命的推动，故C项错误；FG段源于城市化程度较高，增长速度自然减缓，故D项错误。

答案：B

11．达尔文曾说：“尽管人类是一个更先进、更聪明的物种，但人类已经失去了他们特殊的位置，现在已经被视为有机世界的一部分。”这说明达尔文的进化论( )

A．将人类置于自然界之中 B．强调了人与其他物种的本质不同 C．不利于人文主义的传播

D．提高了人在整个自然界中的地位

解析：“但人类已经失去了他们特殊的位置，现在已经被视为有机世界的一部分”体现了人类是自然界的一部分，故A项正确；材料更多的强调一致而不是差异，故B项错误；材料与人文主义的传播无关，故C项错误；材料强调的是人类与自然的一致性，没有提高人类的地位，故D项错误。

答案：A

12．(2017·新乡、许昌、平顶山模拟)“他们挣脱古典主义的理性对文艺创作的束缚，强调创作自由，把情感和思想提到首要地位。”下列属于此文艺创作风格的是( )

解析：根据“他们挣脱古典主义的理性对文艺创作的束缚，强调创作自由，把情感和思想提到首要地位”可知属于浪漫主义艺术。《悲惨世界》浪漫主义文学的代表，故A项正确；《人间喜剧》是现实主义文学的代表，故B项错误；绘画《石工》是现实主义美术的代表，故C项错误；绘画《星月夜》是印象主义艺术，故D项错误。

答案：A

二、非选择题(本大题共2小题，第13题25分，第14题12分，共37分) 13．(2017·海南卷·23)(25分)根据材料并结合所学知识回答问题。

材料一 在美国宪法的制定过程中，一些政治家认为，“人民”和“人民的代表”(国会)是不同的；“人民”高于“人民的代表”；“由人民制定、政府不能更改的”宪法高于

“由政府制定、政府能够更改的”普通法律；国会的立法如果违宪，“自然不能使之生效”。根据这些理论，最高法院有权审查国会立法和总统行政命令是否符合宪法。但是，1787年美国宪法没有相关规定，即未建立起司法审查制度。在初期美国政府中，既无财权、军权又无民意基础的最高法院的地位明显低于总统和国会。

——摘编自(美)汉密尔顿等《联邦党人文集》

材料二 1803年，最高法院对“马伯里诉麦迪逊案”做出判决：法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效。该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度，从而使最高法院足以与国会或总统相制衡。

——摘编自(美)伯纳德·施瓦茨《美国法律史》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括美国创立司法审查制度的理论基础。(12分) (2)根据材料一、二并结合所学知识，说明“马伯里诉麦迪逊案”对于美国民主制度的影响。(13分)

解析：第(1)问司法审查制度的理论基础，材料一中“‘人民’和‘人民的代表’(国会)是不同的”，反映出人民和“人民代表”的区别；“‘人民’高于‘人民的代表’”，体现出人民主权；“‘由人民制定、政府不能更改的’宪法高于‘由政府制定、政府能够更改的’普通法律”，宪法高于国会普遍立法；结合所学知识，还包括1787年美国宪法确立的三权制衡原则。第(2)问“马伯里诉麦迪逊案”对于美国民主制度的影响，材料二“法院不能行使宪法没有授予的权力，国会通过的立法如果违背宪法则无效”，此判决反映出最高法院获得了宪法终极解释权，使得宪法的至上权威效力获得切实保障；“该判例确立了最高法院有权审查国会立法或总统行政命令是否违宪的司法审查制度”，确立了司法审查制度；“从而使最高法院足以与国会或总统相制衡”，完善了三权分立与制衡制度。

答案： (1)基础：人民主权和三权制衡；人民和“人民代表”的区别；宪法高于国会普遍立法。(12分)

(2)影响：最高法院获得了宪法终极解释权；确立了司法审查制度；宪法的至上权威效力获得切实保障；完善了三权分立与制衡制度。(13分)

14．(12分)阅读材料，回答问题。

材料 “妥协”一词在中国近代政治语境中常以贬义的形式出现，意为无原则地让步、退缩，“资产阶级的软弱性、妥协性”被看作是辛亥革命失败的重要原因。然而，西方近代资产阶级革命和民主宪政的实践却显示出，没有一定程度上的相互妥协与利益让渡，他们的历史发展就无法淌过深水区和激流区。

试以近代欧美国家民主政治的实践为例，阐述以上观点。(要求至少以两个国家为例，论述充分、表达清晰。)

解析：先回答观点，根据材料“西方近代资产阶级革命和民主宪政的实践却显示出，没有一定程度上的相互妥协与利益让渡，他们的历史发展就无法淌过深水区和激流区”归纳出

观点，即妥协在欧美国家民主政治进程中起到重要作用。论证，可以举英国资产阶级革命或美国1787年宪法以及法国 1875年宪法的制定中相互妥协的例子来说明。

答案：观点：妥协在欧美国家民主政治进程中起到重要作用。 论证

例一：美国1787年宪法的制定。(2分)

美国1787年制宪会议上充满了矛盾，如联邦政府与州政府分权的矛盾、大州与小州的矛盾、南方州与北方州的矛盾。最终通过实行联邦制、议员比例分配制、奴隶人口计算等方法调和了各方矛盾，体现了各方的妥协。(4分)

例二：法国 1875年宪法的制定。(2分)

法国共和之路过程曲折，充满暴力。1875年宪法得以通过，体现了共和派与君主派的妥协，承认共和，这是君主派的妥协，而赋予总统以大权，这又体现了共和派的妥协。正是双方的妥协才使得宪法得以签定，共和体制确立下来。(4分)(任举两个国家例子即可)