新婚姻法实施后问题研究

《新婚姻法》实施后问题研究

作者单位：

合肥师范学院，08级中文系汉语言文学师范（2）班，吕丽萍，学号0801110102

内容提要：

针对中国当前婚姻现状，我国修订颁布了《新婚姻法》，在内容上有了新突破。这里会粗略地对个别典型案例进行分析。通过分析谈谈笔者的体会及就此现状提出一些希望。

关键词：

《新婚姻法》 法律 道德 婚姻制度

《新婚姻法》是依据依法治国的精神，为了适应婚姻家庭领域中的新情况，在1980年婚姻法的基础上修改而成的。《新婚姻法》是针对现实生活中需要解决的一些问题，作了新的补充和修改。 这里我就浅略地讲讲几点。强调性地说说“一夫一妻制”和“完善夫妻财产制”。

这些看似简单的修改，实质上解决了很多现实生活中的细微问题。说实话，我认为法律不过是实在没有办法了的最后一个无奈的选择。就是如此，不然，谁愿意上法院去呢？真的到了法律来解决问题的时候，一个人活着已经很累了。

这并不是说法律不好。而是说，法律本身管理的范围有限，它不可能方方面面都给你预先安排好的。 现行的《新婚姻法》共分六章五条，在内容上有一定的突破，其新意有以下几点：

1.在总则一章中，除重申五项基本原则外，还增加了夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等。

2.强化了五项基本原则，有针对性地补充了禁止条款。

3.增设了无效婚姻制度，填补了一项立法空白，《新婚姻法》在结婚一章中，对于无效婚姻的原因，申请无效的程序和无效的后果，作了明确的规定。而我国两部婚姻法都没有涉及，这次修改婚姻法，填补了这一立法空白。不但维护了婚姻法的权威，健全了法制。而且为执法部门处理违反婚姻提供了法律依据。

4.完善夫妻财产制，充实了薄弱环节。

1980年《婚姻法》对夫妻财产仅有一条规定，远远不能满足新形势的需要。而新修改的《婚姻法》对此作了比较具体的规定。一是界定了夫妻共同财产的概念；二是明确了夫妻共同财产的范围；三是完善了约定财产制。把原来的一条扩成了三条，这就加强了执法的可操作性。

5.设立了离婚的损害赔偿制度。财产赔偿制的意义，它健全了法制，在完善婚姻家庭制度方面迈出了可喜的一步。

这里，就新出的几点中谈谈。姑且论论第一条和第四条。

首先，我们都知道，中国婚姻实行的是一夫一妻制，合法夫妻间的婚姻具有忠实性，专一性，排它性。这就说明他们必须相互忠实，相互尊重。而接下来的案例就是夫对妻不忠诚的反面教材给社会及广大中国公民的一个震撼。

这里我要讲一个真实的婚外恋引起的悲剧。案例中的嫌疑人，纵使有千般罪孽，她也亦有值得我们同情的地方。面对丈夫的不忠，面对自己内心的纠结，她走上了一条不归路，一条蓄意谋杀“亲子\的不归路。被判入狱14年！因为她杀了二奶所出的孩子。

现在，经济越来越发达，人们在享受丰足的物质生活时，一些人忘却了基本的道德观念，精神上开始出现腐化。于是，包二奶仿佛成了一种蝴蝶效应。所以，“一夫一妻制”再次被强调，我们更深刻地意识到婚姻中，夫妻双方是必须忠诚于彼此的。

不久前，在北京朝阳区发生了一起耸人听闻的案件。一名一岁半的婴孩在襁褓里被人烧成一段焦炭。他的“过错”仅仅是因为他是“二奶”所生的儿子，而杀人者就是他父亲的合法妻子。记者从朝阳法院获悉，已经做出对这个妻子的判决，她将入狱14年。在《《新婚姻法》》交付全民谈论之际。这桩惨剧引起了人们的关注和思考。

从我个人角度看待这位在婚姻里，失败的妻子，也有着令人同情的地方。她的爱情，她的婚姻，她的家庭已经不再属于自己。那个对她不忠的丈夫是否应该受到更多的谴责。纵然，这个悲哀的女性，将仇恨的怒火转向无辜的孩子。我们从法律角度，惩罚了她。从道德角度呢？同情，可怜还是什么其它的…

感情关系的不稳定，有外因也有内因。法律不能解决内因的问题，却能把二人当作一个整体来保护。很大程度上得抵消了外部环境的不利影响。从而也促进了二人内部关系的稳定健全。

一张证书，是二人抵挡外界风雨的盾牌，而不仅仅是制约内部关系的一纸合约。思想和舆论准备没做好的话，有法律意义也不大，当然法律也不会出现。

悲剧的根源在于法律并不是万能的，夫妻间的感情和责任还是很重要的。这第二个案例，是关于《婚姻法》前后增与财产的认定问题的。

丈夫与妻子张某，1989年结婚，1998年王某父母赠于王某一套住房。赠于合同明确是增与王某。2007年王某与张某离婚，就该增与房产是否属于夫妻共同财产发生纠纷，诉至法院。张某认为，王某取得该房产时，《新婚姻法》没有修订颁布，按照修订前的婚姻法，该房屋应该属于夫妻共同财产，在离婚时予以分割。而王某认为，双方离婚时间是2007年，2001年婚姻法进行了修订，明确规定

夫妻一方父母明确将财产赠予自己的，属于个人财产，不是夫妻共同财产，应该按照《新婚姻法》的规定，认定该房屋不是夫妻共同财产。

本案涉及到法律适用问题中的两个基本原则“法不溯及既往原则”和“新法优于旧法原则”。 2001年新修订的婚姻法不能适用于该取得财产的行为，该房屋的产权依然而且永远应该是夫妻共同财产，王某与张某在2007年离婚。应该适用2001年修订后的婚姻法。但对于该房屋的取得来说，应该适用取得时的法律规定，而不能适用新修订的法律。另一种观点认为，婚姻法修订后相关司法解释明确规定“婚姻法修改后正在审理的婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法，此前最高人民法院做出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准”。

《新婚姻法》已经对父母赠与财产的界定做出了明确的规定。既然王某与张某是在2007年离婚。据《新婚姻法》，就应该适用新修改的婚姻法。所以，本案中涉及到的房屋应该是属于王某个人财产。 我们知道，颁布《新婚姻法》，它的作用是用来维护保障夫妻感情的。

婚姻是人生的大事，家庭是社会的细胞，人们的婚姻家庭关系是最重要的社会关系之一。婚姻家庭关系的稳定是社会稳定的基础。正确调整婚姻家庭关系，涉及到千家万户，男女老少的切身利益，涉及到民族的兴旺，人类的文明和社会的发展，而婚姻法就是调整婚姻家庭关系的重要法律。 我们现行的婚姻法，它对婚姻关系的调整不仅是婚姻内部的关系，也包括双方作为一个整体和社会的关系。之所以自古以来都有婚姻关系相关的法律规定，我觉得重点在社会关系上。

当我们把法律规定和道德约束结合起来以后，我相信，在婚姻领域这块，会相对比较和谐的。

参考文献：

【1】胡康生，九届人大常委第十八次会议上作关于《中华人民共和国婚姻法修正案（草案）》的说明，2000年

【2】李茂森，中国伦理学副秘书长，《伦理角度解释《新婚姻法》》2001年 【3】王晓松，胡建勇，《新婚姻法实施若干问题研究》，中国网，20004年