《家庭、私有制和国家的起源》读书笔记

《家庭、私有制和国家的起源》读书笔记

在这里我想谈谈关于私有制和国家的问题，恩格斯从生产力,分工和交换发展的过程中分析了私有

制、阶极和国家的起源, 并从起源的条件和形式中分析了国家的本质及其必然消灭的历史命运。生产力的不断发展，使社会发生了三次大分工。第一次社会大分工使畜牧业与农业分离，私有制开始萌芽，社会开始分裂为奴隶主和奴隶、剥削者和被剥削者两大阶级，出现了奴隶制。第二次社会大分工使手工业与农业分离，出现了农奴制。第三次社会大分工使商业开始成为独立的行业，产生了“一个不再从事生产而只从事产品内交换的阶级——商人”。在这个阶段出现了雇佣劳动制。随生产力的不断发展，阶级矛盾日益尖锐，从而产生了国家。探讨国家的起源时,以希腊人、罗马人和德意志人为例, 详尽研究了国家产生的三种典型形式。在研究了三种典型国家形式后，分析了国家的基本特征及其阶级实质, 指出国家的本质特征就是设立了公共权力即特殊暴力组织,国家的真正实质就在于它是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具。最后是指明了国家消亡的必然性, 说明随着生产力的高度发展, 随着私有制和阶级的彻底消灭, 国家必将自行

消亡。

在阅读的过程中，我始终在思考一个问题，我国现在已经建立起了社会主义，在全世界来看，几个社会主义国家的总体国力不如发达资本主义国家，而且发达的资本主义国家在世界上存在了几百年，也没显示出衰落的迹象。我们会说，资本主义的衰退、国家消亡是个过程，需要随着生产力的高度发展才能实现的，需要很长时间的。但是，中国现在作为一个社会主义国家，生产力不够发达，综合国力不如人家，人民生活水平不如人家，如何施行改革，加快国家发展，尽快缩小同发达资本主义国家的差距，提高广大人民的生活水平，是值得深思的。另外，有的法学家认为我国在改革过程中应该引进西方的反对党或在野党，加强对执政党的监督和制约。我想，在我国现阶段对执政党的监督的具体实现途径也是值得思考。再者，西方的司法独立在我国国家改革中，是否真的那么重要，在中国一定能发挥作用吗？，希望老师能给与回答。最后，我想我对于我国的改革和发展还是抱有乐观的态度，中国人民是有能力使这个国家强大起来的。因为，据我了解，中国从公元元年到公元1500年，始终是世界人口最多的和经济最强大的国家。从1750年开始，中国和西方国家的人均GDP出现了差距。中国在1820年时，总产出占世界总量的33%左右，到1950年时这一比例缩小到4.5%左右。中国国家的衰落是最近一两百年的事。我相信中国完全有能力在

未来再次崛起，发展的力量来源于人民，人民的力量是强大的。